Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-220/2017 | Кража

Уг.дело №1-220/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 5 июля 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Суховой Р.Р.,

подсудимого Ематина Е.О.,

защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА АП РБ Япаевой Р.Н., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ематина Е.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ематин совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 30 мин. взломав входную дверь незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже <адрес> по ул.<адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю Я. и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из пластиковой банки со стола деньги в размере 100 руб.; с полки витрины: 20 порций куриного филе, стоимостью каждой в 65 руб. на сумму 1 300 руб., 20 порций свиной отбивной в 85 руб. каждая сумму 1 700 руб., 40 котлет в 40 руб. каждая сумму 1 600 руб., 46 шт. «Люля кебаб» в 20 руб. каждый на сумму 920 руб., 50 шт. тефтелей в 25 руб. каждая на сумму 1 250 руб., 17 порций запеченных куриных бедер в 65 руб. каждое на сумму 1 105 руб., 4 кг отварного говяжьего мяса в 300 руб. за кг на сумму 1 200 руб., 12 шт. пирожков с картофелем в 10 руб. каждый на сумму 120 руб., 10 шт. беляшей с мясом в 35 руб. каждый на сумму 350 руб., 8 шт. чебуреков в 35 руб. каждый на сумму 280 руб., 10 шт. вак-беляшей в 35 руб. каждый на сумму 350 руб., 8 шт. жареных сосисок в 35 руб. каждая на сумму 280 руб., 8 шт. пирожков уч-почмак в 35 руб. каждый на сумму 280 руб., 10 шт. пирожков курник в 40 руб. каждый на общую 400 руб., 5 порций пиццы «Пикник» в 50 руб. каждая на сумму 250 руб., 7 порций пиццы с колбасой в 45 руб. каждая на сумму 315 руб., 6 шт. бутербродов гамбургер в 50 руб. каждый на сумму 300 руб., 8 шт. пирожков с яблоком в 25 руб. каждый на сумму 200 руб., 6 шт. пирожков с капустой в 20 руб. каждый на сумму 120 руб., 10 шт. ватрушек десертных в 25 руб. каждая на сумму 250 руб., 4 порции вторых блюд в 95 руб. за 100 грамм, общим весом 400 грамм на сумму 380 руб., 2 порции салата «Мужские грезы» и 2 порции салата «Оливье» в 45 руб. за 100 грамм, общим весом 400 грамм на сумму 180 руб., 6 шт. пирожков самса в 40 руб. каждый на сумму 240 руб.; со стеллажа: сок «Привет» объемом 1 литр в количестве 3 упаковки в 45 руб. каждая на сумму 135 руб., газированную воду «Алиса-кола» объемом 0,5 литров в количестве 15 шт. в 25 руб. каждая на сумму 375 руб., 50 шт. жевательных резинок в 5 руб. каждая на сумму 250 руб., 40 порционных пакетиков растворимого кофе «Якобс 3 в 1» в 10 руб. каждый на сумму 400 руб.; со стола кухонные электронные весы марки «Скарлет Индиго» стоимостью 1 200 руб.; с морозильной камеры подсобного помещения: 10 бутербродов гамбургер в 50 руб. каждый на сумму 500 руб., 8 шт. пирожков курник в 40 руб. каждый на сумму 320 руб., 15 шт. пирожков с капустой в 20 руб. каждый на сумму 300 руб., 10 порций пиццы в 45 руб. каждая на сумму 450 руб., 10 шт. печеных сосисок в 35 руб. каждая на сумму 350 руб., 10 пирожков вак-беляш в 35 руб. каждый на сумму 350 руб., 20 шт. беляшей в 35 руб. каждый на сумму 700 руб., 15 шт. чебуреков в 35 руб. каждый на сумму 525 руб.; с колонны телевизор марки «Тошиба 26АV605PR» стоимостью 10 000 руб. и с похищенным с места преступления скрылся. Хищением Я. причинен материальный ущерб на сумму 29 325 руб.

Подсудимый Ематин в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Сухова полагала, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Япаева также поддержала ходатайство Ематина.

Потерпевшая Я. на рассмотрение дела в особом порядке не возражала, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Ходатайство Ематина о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Ематин своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба (л.д.119, том 1), имеющееся <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его возраст, считает возможным исправление Ематина с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ематина Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Ематина Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Салимгареев И.Р.