8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-220/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Уг.дело №1-220/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 5 июля 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Суховой Р.Р.,

подсудимого Ематина Е.О.,

защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА АП РБ Япаевой Р.Н., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ематина Е.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ематин совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 30 мин. взломав входную дверь незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже <адрес> по ул.<адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю Я. и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из пластиковой банки со стола деньги в размере 100 руб.; с полки витрины: 20 порций куриного филе, стоимостью каждой в 65 руб. на сумму 1 300 руб., 20 порций свиной отбивной в 85 руб. каждая сумму 1 700 руб., 40 котлет в 40 руб. каждая сумму 1 600 руб., 46 шт. «Люля кебаб» в 20 руб. каждый на сумму 920 руб., 50 шт. тефтелей в 25 руб. каждая на сумму 1 250 руб., 17 порций запеченных куриных бедер в 65 руб. каждое на сумму 1 105 руб., 4 кг отварного говяжьего мяса в 300 руб. за кг на сумму 1 200 руб., 12 шт. пирожков с картофелем в 10 руб. каждый на сумму 120 руб., 10 шт. беляшей с мясом в 35 руб. каждый на сумму 350 руб., 8 шт. чебуреков в 35 руб. каждый на сумму 280 руб., 10 шт. вак-беляшей в 35 руб. каждый на сумму 350 руб., 8 шт. жареных сосисок в 35 руб. каждая на сумму 280 руб., 8 шт. пирожков уч-почмак в 35 руб. каждый на сумму 280 руб., 10 шт. пирожков курник в 40 руб. каждый на общую 400 руб., 5 порций пиццы «Пикник» в 50 руб. каждая на сумму 250 руб., 7 порций пиццы с колбасой в 45 руб. каждая на сумму 315 руб., 6 шт. бутербродов гамбургер в 50 руб. каждый на сумму 300 руб., 8 шт. пирожков с яблоком в 25 руб. каждый на сумму 200 руб., 6 шт. пирожков с капустой в 20 руб. каждый на сумму 120 руб., 10 шт. ватрушек десертных в 25 руб. каждая на сумму 250 руб., 4 порции вторых блюд в 95 руб. за 100 грамм, общим весом 400 грамм на сумму 380 руб., 2 порции салата «Мужские грезы» и 2 порции салата «Оливье» в 45 руб. за 100 грамм, общим весом 400 грамм на сумму 180 руб., 6 шт. пирожков самса в 40 руб. каждый на сумму 240 руб.; со стеллажа: сок «Привет» объемом 1 литр в количестве 3 упаковки в 45 руб. каждая на сумму 135 руб., газированную воду «Алиса-кола» объемом 0,5 литров в количестве 15 шт. в 25 руб. каждая на сумму 375 руб., 50 шт. жевательных резинок в 5 руб. каждая на сумму 250 руб., 40 порционных пакетиков растворимого кофе «Якобс 3 в 1» в 10 руб. каждый на сумму 400 руб.; со стола кухонные электронные весы марки «Скарлет Индиго» стоимостью 1 200 руб.; с морозильной камеры подсобного помещения: 10 бутербродов гамбургер в 50 руб. каждый на сумму 500 руб., 8 шт. пирожков курник в 40 руб. каждый на сумму 320 руб., 15 шт. пирожков с капустой в 20 руб. каждый на сумму 300 руб., 10 порций пиццы в 45 руб. каждая на сумму 450 руб., 10 шт. печеных сосисок в 35 руб. каждая на сумму 350 руб., 10 пирожков вак-беляш в 35 руб. каждый на сумму 350 руб., 20 шт. беляшей в 35 руб. каждый на сумму 700 руб., 15 шт. чебуреков в 35 руб. каждый на сумму 525 руб.; с колонны телевизор марки «Тошиба 26АV605PR» стоимостью 10 000 руб. и с похищенным с места преступления скрылся. Хищением Я. причинен материальный ущерб на сумму 29 325 руб.

Подсудимый Ематин в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Сухова полагала, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Япаева также поддержала ходатайство Ематина.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Потерпевшая Я. на рассмотрение дела в особом порядке не возражала, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Ходатайство Ематина о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Ематин своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба (л.д.119, том 1), имеющееся <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его возраст, считает возможным исправление Ематина с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ематина Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Ематина Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Салимгареев И.Р.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.