Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-220/2015

Дело№1-220/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 мая 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Столбинской А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А.,

защитника - адвоката Викторова И.М.,

подсудимой Чаплыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чаплыгиной К.А., «данные изъяты», судимой:

- 17 декабря 2008 года «...» по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 18 мая 2016 года по отбытию срока наказания;

- 03 февраля 2016 года «...» по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением определенных обязанностей;

- 14 октября 2016 года «...» по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением определенных обязанностей;

- осужденной 10 февраля 2016 года «...» по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором «...» от 03 февраля 2016 года и приговором «...» от 14 октября 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (срок отбывания наказания исчислен с 10 февраля 2016г.);

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаплыгина К.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и действуя с указанной целью, 02 февраля 2016 года, примерно в 05 часов 00 минут, подошла к при­паркованной по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д.26, корп.4, автомашине марки «...» г.р.з. «№» и преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствии, через незакрытое окно правой передней двери, проникла в указанный выше автомобиль, тайно похитив из него принадлежащие потерпевшему «ФИО»1: видеорегистратор марки «...», с картой памяти объемом 4 гб марки «...», с кронштейном и зарядным устройством общей стоимостью 5000 рублей, радиостанцию марки «...», стоимостью 2900 рублей, набор инструментов общей стоимостью 2100 рублей состоящий из 24 предметов, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Цыгано­ву Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимая Чаплыгина К.А. заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник, не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Чаплыгиной К.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать её действия по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Чаплыгиной К.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мнение потерпевшего относительно размера и вида наказания, состояние здоровья и данные о личности виновной, которая на учете у врача психиатра не состоит, «данные изъяты», по месту регистрации жалоб на неё не поступало, имеет «данные изъяты», а также не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору «...» от 17 декабря 2008 года за совершение тяжкого преступления, за что осуждалась к лишению свободы и реально отбывала наказание, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести в связи с чем, суд признает в действиях Чаплыгиной К.А. рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание и которое суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.18, 58, 68 УК РФ, смягчающие обстоятельства наказания суд усматривает в раскаянии в содеянном, в состоянии здоровья, но учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания Чаплыгиной К.А., её исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений предусмотренных ст.ст.15 и 73 УК РФ.

При этом, поскольку в действиях Чаплыгиной К.А. установлен рецидив преступлений, отбывание ею лишение свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Определяя размер наказания подсудимой суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Чаплыгина К.А. 10 февраля 2016 года была осуждена приговором «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором «...» от 03 февраля 2016 года и приговором «...» от 14 октября 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (срок отбывания наказания исчислен с 10 февраля 2016г.).

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Чаплыгиной К.А. до вынесения приговора 10 февраля 2016 года «...» по предыдущему делу, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: товарный чек от рации «...», пластиковый контейнер с инструментом, видеорегистратор фирмы «...» с картой памяти фирмы «...» объемом 4 гб, зарядное устройство и кронштейн – выданные потерпевшему «ФИО»1, оставить по принадлежности их законному владельцу.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, суд полагает необходимым её отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чаплыгину К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору «...» от 10 февраля 2016 года и окончательно назначить Чаплыгиной К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чаплыгиной К.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, отменить.

Избрать Чаплыгиной К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чаплыгиной К.А. исчислять с 05 мая 2016 года - дня взятия её под стражу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Чаплыгиной К.А. под стражей по приговору от 10 февраля 2016 года «...», то есть с 10 февраля 2016 года по 05 мая 2016 года.

Вещественные доказательства: товарный чек от рации «...», пластиковый контейнер с инструментом, видеорегистратор фирмы «...» с картой памяти фирмы «...» объемом 4 гб, зарядное устройство и кронштейн- выданные потерпевшему «ФИО»1, оставить по принадлежности их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: