Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-219/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 18 июня 2014 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Сташиной Е.В., при секретаре Тисаковой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Исайчевой Л.В.,

защитника – адвоката Гончарова К.А., подсудимого Бурдиладзе И.,

переводчика Меквевришвили Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бурдиладзе И. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурдиладзе И. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 13 апреля 2014 года в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут, находясь в помещении бара «Камчатка», расположенного по адресу: город Москва, улица Кузнецкий мост, дом № 7, подошел к барной стойке, на которой находилась сумка ФИО4 и, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с указанной стойки принадлежащую ФИО4 сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: не представляющие материальной ценности паспорт на имя ФИО4 в обложке, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в пластиковом чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в кожаном чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», портмоне коричневого цвета фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и две купюры достоинством по <данные изъяты> долларов США каждая, что согласно курсу Центрального банка РФ на 13 апреля 2014 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Бурдиладзе И.), спрятав похищенную им сумку под надетую на нем куртку, с места совершения преступления пытался скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, но был задержан.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого о постановлении приговора в соответствии со ст. 314 УПК РФ, а также ввиду согласия на рассмотрение дела в таком порядке потерпевшей и прокурора. Суд убедился в том, что Бурдиладзе И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Бурдиладзе И. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, подтвердил совершение им вышеописанных действий, в содеянном раскаялся.

Обвинение, с которым согласился Бурдиладзе И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, совокупность которых дает суду основание прийти к выводу о виновности Бурдиладзе И. и действия его квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, просившего переквалифицировать действия подсудимого на ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, суд квалифицировал действия подсудимого как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от Бурдиладзе И. обстоятельствам.

Вещественные доказательства по делу – предметы хищения, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, надлежит оставить в распоряжении данного владельца имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает как смягчающие наказание Бурдиладзе И. обстоятельства, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, тот факт, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, наличие онкологического заболевания у отца подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Одновременно суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только при назначении Бурдиладзе И. наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения альтернативной лишению свободы меры наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, для отбывания наказания Бурдиладзе И. суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бурдиладзе И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с момента фактического задержания - с 13 апреля 2014 года.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, через Тверской районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: