Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-219/2013

1-219/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08.04.2016г.

Судья Савеловского районного суда <адрес> Мартынова Л.А., с участием государственного обвинителя Московско-Смоленского транспортного прокурора Легковой Е.С.;

Подсудимого Созинова М.В.;

Защитника Быкова А.К.;

При секретаре Качала О.В.,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Созинова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, Р.Беларусь, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, кВ.13, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Созинов М.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

16.01.2016г. около 17 час.20 мин., находясь в турникетном комплексе платформы железнодорожной станции «Беговая» МЖД Можай ского направления, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомого ему, сидящего на подоконнике в турникетном комплексе спящего Метелицу Ю.А. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Метелице Ю.А. В целях реализации которого, подошел к Метелице Ю.А., убедился, что тот спит и, его действия незаметны для потерпевшего и окружающих, взял сумку-барсетку, не представляющую материальной ценности, лежащую непосредственно около Метелице Ю.А. и, которую тот придерживал рукой, в которой находились: бумажник, не представляющей материальной ценности с денежными средствами в сумме 1000 руб. и мобильный телефон марки «Nokua E 72», стоимостью 2700 руб., похитив имущества на общую сумму 3700 руб., с которым попытался скрыться, но распорядится похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, просил о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что решение принято им после консультации с адвокатом, и о последствиях принятого решения он извещен. Ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшим в письменном виде, государственным обвинителем, не возражавшими о рассмотрении дела в особом порядке и удовлетворено судом, убедившимся в его соответствии требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия Созинова М.В. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке, ущерб фактически не наступил, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы т.к. данное наказание будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Созинова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 лет.

Возложить на Созинова М.В. обязанность встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без его уведомления, пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства и при выявлении, по медицинским показаниям пройти курс лечения в специализированной клиники от алкогольной зависимости.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городскойсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Федеральный судья Л.А. Мартынова