Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-218/2017 | Кража

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                          28 ноября 2017 года    

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Степанова А.Ю.,

подсудимой Каштымовой О.В.,

защитника, адвоката Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каштымовой О. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. Каштымова О.В., из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проникла на огороженную территорию ИП «<данные изъяты>», откуда похитила принадлежащих К.О.О. утят породы «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, с которыми скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К.О.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании Каштымова О.В. пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью, и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Каштымовой О.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель предложил исключить из обвинения признак проникновение в хранилище как излишне предъявленный.

С мнением государственного обвинителя суд соглашается, поскольку строение – загон, огороженный сеткой рабицей, не приспособленный для временного хранения материальных ценностей, не оборудованный дверями и не обустроенный иными приспособлениями, которые бы могли служить препятствием для вторжения с целью хищения, не может быть признан хранилищем по смыслу примечания 3 к ст. 158 УК РФ.

Изменение обвинения не меняет фактические обстоятельства совершенного преступления, не нарушает право подсудимой на защиту, не ухудшает ее положение, а потому является допустимым.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Каштымова О.В. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновной в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что Каштымова О.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, и на основе всех приведенных данных, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде обязательных работ, положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Каштымову О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов.

Меру пресечения Каштымовой О.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:     А.Г. Вольцова