Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-218/2014

Дело № 115-218/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                     24 апреля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Сохиевой К.С., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,

подсудимой - Мокроусовой Н.Н.,

защитника - адвоката Ломжина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мокроусовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в свершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мокроусова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 33 минуты, находясь в помещении развлекательного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО5 и посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, тайно похитила с гардеробной стойки развлекательного комплекса «<данные изъяты>» сумку, принадлежащую ФИО5, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, IMEI 1: <данные изъяты> и IMEI 2: <данные изъяты>, стоимостью 12 490 рублей в кожаном чехле белого цвета стоимостью 1 000 рублей, с защитной пленкой стоимостью 299 рублей, с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>», не имеющими материальной ценности, картой памяти объемом 16 гб., стоимостью 500 рублей, фен марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, купальник синего цвета стоимостью 1 200 рублей, купальник синего цвета стоимостью 900 рублей, купальник стоимостью 400 рублей, заколки, расческа, полотенце, пропуск в бассейн, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 19 289 рублей.

В судебном заседании подсудимая Мокроусова Н.Н. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. В соответствующем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Мокроусова Н.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Мокроусовой Н.Н. подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Мокроусова Н.Н. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Как смягчающие вину обстоятельства суд признает явку с повинной по факту совершения данного преступления, а также добровольное возмещение подсудимой причиненного её действиями потерпевшей материального ущерба и морального вреда. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой Мокроусовой Н.Н., которая впервые совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы, на учетах в НД и ПНД не состоит, её семейного и материального положения, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшей ФИО5 просившей не наказывать подсудимую строго, руководствуясь положениями статьи 43, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Мокроусовой Н.Н. наказания в виде штрафа, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся при деле, подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ и статьей 104.1. УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мокроусову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Мокроусовой Н.Н., оставить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с IMEI 1: <данные изъяты> и IMEI 2: <данные изъяты>, без сим-карт, чехла и карты памяти с защитной пленкой на экране телефона, а также коробку из картона белого цвета от указанного мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, отставить собственнику по принадлежности;

СD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                  Л.А. Петухова