Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-217/2017 | Кража

Дело **

Поступило в суд 07 июня 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    ***                                               ****

    Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего Драгунской А.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Савицкого В.Н.,

    подсудимого Чикулаева И.В.,

    законного представителя подсудимого Чикулаева И.В. – Чикулаевой Е.В.,

защитника Перепелкиной И.В., на основании ордера,

    подсудимого Кабанцева Е.С.,

    законного представителя подсудимого Кабанцева Е.С. – Кабанцевой И.О.,

защитника Сторожевых Е.В., на основании ордера,

при секретаре Дядченко К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАБАНЦЕВА Е. С., **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: ***, ул. ***, ***, не военнообязанного, не работающего, учащегося II курса Новосибирского авиационного технического колледжа имени Б.С. Галащака, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кабанцев Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

**** в вечернее время в период до 22 часов 36 минут несовершеннолетний Чикулаев И.В. и несовершеннолетний Кабанцев Е.С., находясь у магазина «Ярче», являющегося обособленным структурным подразделением ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: ***, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Камелот-А», распределив между собой роли участия каждого и разработав совместный преступный план, согласно которому несовершеннолетний Кабанцев Е.С., находясь в торговом зале магазина совершит непосредственное хищение товаров, принадлежащих ООО «Камелот-А», спрятав их под надетую на нем куртку, а несовершеннолетний Чикулаев И.В. в это время будет находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены работниками и покупателями магазина, а затем в то время, пока несовершеннолетний Кабанцев Е.С. вместе с находящимся под курткой похищенным товаром, принадлежащим ООО «Камелот-А», минуя кассовую зону, не оплатив товар, выйдет из магазина, несовершеннолетний Чикулаев И.В. с целью отвлечения внимания на себя, оплатит на кассе какой-нибудь не дорогостоящий товар.

Во исполнение задуманного, несовершеннолетний Чикулаев И.В. и несовершеннолетний Кабанцев Е.С. **** в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 41 минуты вошли в торговый зал магазина «Ярче», являющегося обособленным структурным подразделением ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: ***, где несовершеннолетний Чикулаев И.В., действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним Кабанцевым Е.С., согласно ранее разработанному преступному плану, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены работниками и покупателями магазина, в то время как несовершеннолетний Кабанцев Е.С., действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним Чикулаевым И.В., тайно похитил, взяв с витрины открытой выкладки банку безалкогольного пива «Бад», объемом 0,5 литра, стоимостью по закупочной цене 38 рублей 64 копейки, после чего прошел совместно с несовершеннолетним Чикулаевым И.В. в другой ряд торгового зала магазина, где поместил похищенную им банку безалкогольного пива «Бад» под надетую на нем куртку. После чего, несовершеннолетний Кабанцев Е.С., действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним Чикулаевым И.В., который в это время согласно отведенной ему роли продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены работниками и покупателями магазина, взял с витрины открытой выкладки упаковку кофе «Jardin Г. А.» (Жардин Г. А.) объемом 150 грамм, стоимостью по закупочной цене 185 рублей 29 копеек и прошел совместно с несовершеннолетним Чикулаевым И.В. в другой ряд торгового зала магазина, где поместил похищенную им упаковку кофе «Jardin Г. А.» (Жардин Г. А.) под надетую на нем куртку. Затем несовершеннолетний Чикулаев И.В. взял с целью отвлечения внимания на себя работников магазина 3 упаковки лапши быстрого приготовления «Ролтон» и оплатил их на кассе, в то время как несовершеннолетний Кабанцев Е.С., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. После чего несовершеннолетний Чикулаев И.В. и несовершеннолетний Кабанцев Е.С. совместно с места совершения преступления с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Камелот-А», скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий несовершеннолетнего Чикулаева И.В. и несовершеннолетнего Кабанцева Е.С. ООО «Камелот-А» причинен ущерб на общую сумму 223 рубля 93 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего Левина Т.В. просила прекратить уголовное дело в отношении Кабанцева Е.С. в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен, похищенное претензий к нему не имеется.

Выслушав мнение подсудимого Кабанцева Е.С. и его законного представителя, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение защитника, считающего возможным прекратить уголовное дело в отношении Кабанцева Е.С. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить Кабанцева Е.С., в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Кабанцев Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на день совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред путём возмещения материального ущерба и принесения извинений, примирился с представителем потерпевшего, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кабанцева Е.С. за примирением с ним. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кабанцева Е.С. за примирением подсудимого с потерпевшим.

Вещественные доказательства – флеш-карта марки «SanDisk» с видеозаписью от **** из магазина «Ярче», расположенного по адресу: ***, хранящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 212 и 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении КАБАНЦЕВА Е. С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Кабанцева Е.С. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Кабанцева Е. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: флеш-карту марки «SanDisk» с видеозаписью от **** из магазина «Ярче», расположенного по адресу: ***, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                         А.В. Драгунская