Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-217/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 05 апреля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ТВ, подсудимой Матвеевой ЕН, адвоката Косолапова ЮА, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Матвеевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч2 п «в», 158ч2 п «в», 158ч2 п «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Матвеева ЕН совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

она, Матвеева ЕН, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Свободный проспект, <адрес>, с помощью имеющегося при ней /Матвеевой Е.Н./ мобильного телефона с абонентским номером 8-915-125-09-11, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанному номеру, а так же дебетовой карте ОАО «Сбербанк» на имя ФИО2, имеющей номер 4276840170604605, перевела посредством сети «Интернет» денежные средства в сумме 1 500 рублей с банковской карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении банка «Мастер банк» по адресу: <адрес>, Свободный проспект, <адрес>, похитила денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие гр. ФИО2, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, чем причинила ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Таким образом Матвеева ЕН совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Она же, Матвеева ЕН, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

она, Матвеева ЕН, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с помощью имеющегося при ней /Матвеевой Е.Н./ мобильного телефона с абонентским номером 8-915-125-09-11, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанному номеру, а так же дебетовой карте ОАО «Сбербанк» на имя ФИО2, имеющей номер 4276840170604605, перевела посредством сети «Интернет» денежные средства в сумме 2 000 рублей с банковской карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении банка «Мастер банк», по адресу: <адрес>, Свободный проспект, <адрес>, похитила денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие гр. ФИО2, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, чем причинила потерпевшей ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Таким образом Матвеева ЕН совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Она же, Матвеева ЕН, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, Матвеева ЕН, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с помощью имеющегося при ней /Матвеевой Е.Н./ мобильного телефона с абонентским номером 8-915-125-09-11, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанному номеру, а так же дебетовой карте ОАО «Сбербанк» на имя ФИО2, имеющей номер 4276840170604605, перевела посредством сети «Интернет» денежные средства в сумме 3 900 рублей с банковской карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении банка «Мастер банк» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, похитила денежные средства в размере 3 900 рублей, принадлежащие гр. ФИО2, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 3 900 рублей.

Таким образом Матвеева ЕН совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Она же, Матвеева ЕН, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она, Матвеева ЕН, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с помощью имеющегося при ней /Матвеевой Е.Н./ мобильного телефона с абонентским номером 8-915-125-09-11, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанному номеру, а так же дебетовой карте ОАО «Сбербанк» на имя ФИО2, имеющей номер 4276840170604605, перевела посредством сети «Интернет» денежные средства в сумме 5 500 рублей с банковской карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении банка «Мастер банк», по адресу: <адрес>, Свободный проспект, <адрес>, похитила денежные средства в размере 5 500 рублей, принадлежащие гр. ФИО2, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Таким образом Матвеева ЕН совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Она же, Матвеева ЕН, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Она, Матвеева ЕН, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 15 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с помощью имеющегося при ней /Матвеевой Е.Н./ мобильного телефона с абонентским номером 8-915-125-09-11, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанному номеру, а так же дебетовой карте ОАО «Сбербанк» на имя ФИО2, имеющей номер 4276840170604605, перевела посредством сети «Интернет» денежные средства в сумме 2 000 рублей с банковской карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, находясь в помещении банка «Мастер банк», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, похитила денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие гр. ФИО2, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Таким образом Матвеева ЕН совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Она же, Матвеева ЕН, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а, именно:

Она, Матвеева ЕН, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с помощью имеющегося при ней /Матвеевой Е.Н./ мобильного телефона с абонентским номером 8-915-125-09-11, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанному номеру, а так же дебетовой карте ОАО «Сбербанк» на имя ФИО2, имеющей номер 4276840170604605, перевела посредством сети «Интернет» денежные средства в сумме 7 000 рублей с банковской карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении банка «Мастер банк», по адресу: <адрес>, Свободный проспект, <адрес>, похитила денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие гр. ФИО2, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Таким образом Матвеева ЕН совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимая Матвеева ЕН просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 согласились с ходатайством Матвеевой ЕН о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Матвеевой ЕН по трем эпизодам преступлений верно квалифицировано по ст. 158ч1УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное Матвеевой ЕН также верно квалифицировано по трем эпизодам преступлений по ст. 158ч2 п «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении и одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, один из которых является новорожденным, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимой Матвеевой ЕН в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности Матвеевой ЕН, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от обществ и при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании в ее пользу с осужденной Матвеевой ЕН в счет возмещения материального вреда 21.900 рублей, заявленный ею в судебном заседании, суд удовлетворяет полностью, поскольку данные исковые требования полностью признает подсудимая Матвеева ЕН.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Матвееву ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч2 п «в», 158ч2 п «в», 158ч2 п «в» УК РФ и назначить ей наказание:

За каждое из трех преступлений по ст. 158ч1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей;

За каждое из двух преступлений по ст. 158ч2 п. «в» УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

По ст. 158ч2 п «в» УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 69ч2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Матвеевой ЕН наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Матвеевой ЕН считать условной с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Матвеевой ЕН до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Обязать Матвееву ЕН не совершать правонарушений, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественное доказательство: дебетовую карту на имя ФИО2 и письма из Сбербанка РФ хранить при уголовном деле..

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить полностью и взыскать в ее пользу с осужденной Матвеевой ЕН в счет возмещения материального вреда 21.900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья