Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-216/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск          10 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А., обвиняемого Соколова А.Т., защитника – адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело <номер> в отношении

Соколова Алексея Тайжановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.Т. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<дата> в ночное время, около <данные изъяты>, у Соколова А.Т., проходившего мимо вахтерского помещения, расположенного на первом этаже общежития по адресу: <адрес> увидевшего через незапертое окно ценное имущество, из корыстных побуждений, возник умысел совершить кражу чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, <дата> в ночное время, около <данные изъяты>, Соколов А.Т., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проник внутрь помещения, предназначенного для вахтера, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: монитор марки «Лджи Флатрон Л1953 С» стоимостью <данные изъяты> рублей, видеорегистратор марки «Хайвудч ДС-Н 116» стоимостью <данные изъяты> рублей; жесткий диск марки «Тошиба» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» в лице представителя Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Соколов А.Т. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия обвиняемого Соколова А.Т. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Б. представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.Т. за примирением сторон, поскольку ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому организация не имеет.

Обвиняемый Соколов А.Т., защитник – адвокат Холодова М.В. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Соколов А.Т. пояснил, что характер и последствия такого решения ему понятны, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшей стороне.

Государственный обвинитель Вараксин А.А. согласился с обоснованностью заявленного представителем потерпевшего ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как Соколов А.Т. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что Соколов А.Т. ранее не судим (л.д. 135, 137-141, 142-146, 148), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением вред.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителю потерпевшего Б. не имеется, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело <номер> в отношении Соколова Алексея Тайжановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Соколова Алексея Тайжановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на СД-диске; грязевой след подошвы обуви; три следа пальцев рук на отрезке ленты скотч; след фрагмента ладони на отрезке ленты скотч; оттиск подошвы обуви Соколова А.Т.; дактокарту Соколова А.Т., В., хранящиеся в материалах дела (л.д. 60, 62), - оставить в материалах уголовного дела; монитор марки «Лджи Флатрон Л1953 С», видеорегистратор марки «Хайвудч ДС-Н 116»; жесткий диск марки «Тошиба», переданные представителю потерпевшего Б. (л.д. 62, 72, 73), – оставить по принадлежности у потерпевшей стороны.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Т. Мурашова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>