Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-216/2014

Уголовное дело № 1-216/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 мая 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Поспеловой Е.В., при секретаре Ашыровой М.Ш., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Лаврова О.М., потерпевшего ФИО20 переводчиков Назарова А.М., Мусаева И.Т., подсудимого Баймуратова Б.Г., защитника-адвоката Рубасской С.Т., представившей ордер № 596, удостоверение № 6984 КА г. Москвы «Новый Арбат»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баймуратова Б.Г. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баймуратов Б.Г. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Баймуратов Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, в период времени примерно с 11 часов 10 минут до 11 часов 17 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, они носят тайный характер, находясь около кассы магазина, тайно похитил не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ2016 года по курсу Центрального Банка РФ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не представляющие материальной ценности водительское удостоверение, страховое свидетельство, банковская карта «<данные изъяты> на счету которой денежных средств не было, пропуск в ГУП Мосгортранс – все на имя ФИО22 а также не представляющее материальной ценности свидетельство на транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, г.р.з. № (<данные изъяты>), принадлежащее ФИО23 после чего, он (Баймуратов Б.Г.) с места преступления с похищенным вышеуказанным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Баймуратов Б.Г. вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 2016 года он подошел к кассе магазина «Пятерочка» и увидел лежащий на ленте кошелек. Огланувшись по сторонам он не увидел владельца кошелька и взял данный кошелек себе, чтобы затем его возвратить хозяину. Потом он пошел домой, чтобы посоветоваться с родными, каким образом можно возвратить кошелёк. Вскоре в его квартире его задержали сотрудники полиции, и вернуть кошелек он не успел. После оглашения признательных показаний на следствии, Баймуратов сообщил о том, что подобных показаний он не давал, подписал протокол не читая, так как не было переводчика, а он русским языком владел плохо. Протокол подписал под давлением сотрудников полиции, однако, никуда по данному поводу не жаловался. В судебном заседании он даёт показания на русском языке, так как выучил язык за время нахождения в СИЗО.

Несмотря на непризнание вины, виновность Баймуратова Б.Г. полностью доказана совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО25 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ 2016 года он был в магазине «Пятерочка» и когда расплачивался на кассе, ему позвонила дочь и он (ФИО26), взяв телефон положил кошелек на ленту и машинально, разговаривая по телефону, взяв зонт, вышел из магазина. Примерно через 5-10 минут он обнаружил, что у него нет кошелька и вернулся в магазин. Подошел к кассиру, она сказала, что кошелек не видела и предложила подойти к администратору посмотреть видеозапись. На видеозаписи было видно, как молодой человек в очереди, который стоял сзади него, поднял кошелек и положил его к себе в карман. Вечером ему (ФИО27) позвонили и сказали, что подозреваемого задержали. В кошельке у него находились деньги около <данные изъяты> рублей, причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он работает водителем в автобусном парке, его зарплата <данные изъяты> рублей, он снимает квартиру в Красногорске и содержит свою жену. В настоящий момент ущерб ему возмещен полностью, просит подсудимого строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО28 в судебном заседании о том, что в ее производстве находилась уголовное дело по обвинению Баймуратова Б.Г., она допрашивала Баймуратова Б.Г. в качестве подозреваемого, он давал признательные показания, раскаивался в содеянном, плакал. Никакого давления на Баймуратова не оказывалось. После того как в ходе расследования было установлено, что причиненный потерпевшему ущерб является значительным, дело было передано в следствие.

Показаниями, данными в ходе очной ставки между подозреваемым Баймуратовым Б.Г. и потерпевшим ФИО29 когда потерпевший подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве потерпевшего, подозреваемый Баймуратов Б.Г. показания потерпевшего подтвердил полностью (т. 1 л.д. 52-55).

Оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля ФИО30 о том, что он участвовал при личном досмотре Баймуратова Б.Г. в качестве понятого. В ходе личного досмотра Баймуратова Б.Г. был изъят кошелек коричневого цвета, в котором находилось 4 купюры достоинством <данные изъяты> рублей, 3 купюры достоинством по <данные изъяты> долларов, 4 купюры достоинством по <данные изъяты> долларов, а также пропуск в ГУП Мосгортранс, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации ТС, банковская карта на имя ФИО31 по поводу изъятого досматриваемый пояснил, что данный кошелек с денежные средствами и документами он взял в магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д. 56-57, 58-59).

Показаниями свидетеля ФИО32 в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ 2016 года в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы обратился мужчина с заявлением о том, что в магазине «Пятерочка» у него был похищен кошелек. Он просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой было видно, что за потерпевшим стоял Баймуратов, который забрал себе кошелек. На видеозаписи было видно, к какому дому проследовал Баймуратов, сотрудники проследовали по данному адресу и задержали Баймуратова.

Показаниями свидетеля ФИО33 в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО34 ФИО35 аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО36 об обстоятельствах задержания Баймуратова Б.Г. (т. 1 л.д. 127-129, 134-136).

Показаниями, данными в ходе очной ставки между обвиняемым Баймуратовым Б.Г. и свидетелем ФИО37 когда свидетель ФИО38 подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля, обвиняемый Баймуратов Б.Г. показания свидетеля подтвердил частично (т. 1 л.д. 226-229).

Показаниями, данными на очной ставке между свидетелем ФИО39 и обвиняемым Баймуратовым Б.Г., в ходе которой свидетель ФИО40 подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля, обвиняемый Баймуратов Б.Г. показания свидетеля подтвердил частично (т. 1 л.д. 230-234).

Показаниями, данными на очной ставке между свидетелем ФИО42 и обвиняемым Баймуратовым Б.Г., в ходе которой свидетель ФИО41 подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля, обвиняемый Баймуратов Б.Г. показания свидетеля подтвердил частично (т. 1 л.д. 239-247).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО43 о том, что она работает администратором магазина Пятерочка по адресу: г. Москва, ул. <адрес>. По факту кражи кошелька из магазина ей известно, что потерпевшего зовут ФИО44 Кто из сотрудников магазина «Пятерочка» выдавал видеозапись с камер наблюдения ей неизвестно. Видеозапись выдается сотрудникам правоохранительных органов, либо иным уполномоченным лицам по запросу (т. 1 л.д. 235-236).

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные доказательства.

Заявление ФИО45 о том, что ДД.ММ.ГГГГ 2016 года в 11 часов 17 минут по адресу: г. Москва, <адрес>, магазин «Пятерочка» при расчете на кассе, им был забыт бумажник, в котором находились водительское удостоверение, техпаспорт на личный автомобиль, банковая карта, пенсионное страховое свидетельство и деньги в размере <данные изъяты> рублей. При выходе из магазина он обнаружил его отсутствие, а когда вернулся назад его уже не было. Он обратился в администрацию магазина, которая предоставила ему видеозапись, на которой было видно, что молодой человек, который стоял за ним в очереди его взял в руки, оглянулся вокруг и положил в карман, затем вышел из магазина. Внешность парня не славянской национальности, одет в сиреневой гимнастерке, капюшон на голове, сиреневого цвета, спортивные штаны черного цвета на коленях белых полосы, черные кроссовки не высокого роста, худого телосложения, немного сутулый (т. 1 л.д. 9);

протокол личного досмотра Баймуратова Б.Г., в ходе которого у Баймуратова Б.Г. из правого кармана спортивных штанов одетых на нем был изъят бумажник коричневого цвета с изображением птицы, внутри которого находились деньги в сумме: четыре купюры, достоинством <данные изъяты> рублей, три купюры достоинством <данные изъяты> долларов США, четыре купюры достоинством <данные изъяты> долларов США, водительское удостоверение на имя ФИО48 пропуск в ГУП «Мосгортранс», страховое свидетельство на имя ФИО49 свидетельство о регистрации транспортного средства на имя автомобиль Ровер на имя ФИО50 банковская карта на имя ФИО51 по факту изъятого Баймуратов Б.Г. пояснил, что данный бумажник он взял в магазине «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ 2016 года по адресу: г. Москва, ул. <адрес> (л.д. 15-17, 18-29);

вещественное доказательство – карта флэш - памяти с видеозаписью из магазина «Пятерочка» (л.д. 303);

протокол осмотра видеозаписи из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Москва, ул. ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, как Баймуратов, расплатившись на кассе, увидев кошелек, лежащий на ленте взял его, после чего осмотрелся по сторонам, в том числе, посмотрев в сторону выхода, куда ушел потерпевший и, забрав свою покупку, с кошельком в руках вышел из магазина (т. 1 л.д. 66-68);

протокол осмотра предметов коричневого кошелька, водительского удостоверения, страхового свидетельства, банковской карты «<данные изъяты>», трех купюр достоинством <данные изъяты> долларов каждая, четырех купюр достоинством пять долларов каждая, четырех купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, пропуска в ГУП Мосгортранс, свидетельством о регистрации ТС на автомашину <данные изъяты> (л.д. 69-70),

ответом из Центрального Банка РФ о том, что на ДД.ММ.ГГГГ 2016 года был установлен следующий курс доллара США к рублю РФ: 1 доллар США – 32,3237 рублей (т. 1 л.д. 184).

Оценив все доказательства по делу с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела по существу и для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Непризнание вины подсудимым суд оценивает как позицию защиты, поскольку, его виновность полностью доказана совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО52 о том, что в магазине «Пятерочка» на кассе он забыл свой кошелек, а когда вернулся, через непродолжительное время 5-7 минут, то кошелька там не оказалось и кассир ничего о кошельке не знала, данными видеозаписи из которой видно, как Баймуратов, стоящий на кассе за потерпевшим, взял кошелек в руки, осмотрелся по сторонам, в том числе посмотрел в сторону выхода, куда ушел потерпевший и, увидев, что никто за ним не наблюдает, забрал свою покупку и с кошельком ушел.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого в которых он признавал вину и говорил о том, что он увидел, как потерпевший оставил бумажник возле кассы и ушел. Увидев бумажник он (Баймуратов) решил его взять, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не смотрит, взял бумажник, положил его в карман, расплатился и ушёл (т. 1 л.д. 43-45).

На очной ставке с потерпевшим, Баймуратов дал признательные показания сообщив о том, что в связи с плохим материальным положением он решил взять и присвоить бумажник с находящимся в нем имуществом себе. Взял бумажник положил в карман кофты и ушел домой, где спрятал кошелек в сумку (т.1, л.д. 52-55).

Учитывая, что допрос Баймуратова и очная ставка были проведены в присутствии адвоката, Баймуратову разъяснены все его права, в том числе право на переводчика, которым он не пожелал воспользоваться, и он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы и случае отказа от них, сведений о том, что показания он дал под неправомерным воздействием не имеется, поскольку, его заявления об этом являются голословными и объективно не подтверждены, - суд признает признательные показания на следствии достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора, оценивая позицию Баймуратова в суде, как избранную с целью избежать ответственности за содеянное.

Доводы Баймуратова о том, что он взял кошелек для того, чтобы его возвратить владельцу, опровергаются не только вышеизложенными доказательствами, в том числе его собственными признательными показаниями, но и тем фактом, что Баймуратов не предпринял никаких мер для возвращения кошелька, не позвал потерпевшего, хотя у него имелась реальная возможность, так как он видел как потерпевший вышел из магазина и заметил кошелек сразу же после того, как тот отошел от кассы; не сообщил кассиру о находке, не обратился в администрацию магазина по данному поводу, а напротив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял кошелек и сразу же ушел домой, где его спрятал.

Но основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия Баймуратова Б.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

О совершении Баймуратовым Б.Г. тайного хищения свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым Баймуратов Б.Г. воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество потерпевшего ФИО53

Значительность ущерба установлена суммой похищенного – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, существенно превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере <данные изъяты> рублей и показаниями потерпевшего о том, что указанная сумма является для него значительной, так как это его среднемесячный доход и у него на иждивении жена с которой они снимают квартиру в Красногорске.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Баймуратов Б.Г. не судим (т. 1 л.д. 286-289), <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает возмещение ущерба потерпевшему, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании, признание вины Баймуратовым на следствии, а также его длительное нахождение под стражей в условиях следственного изолятора (с 18.09.13).

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и полагает, что исправление Баймуратова Б.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ исправительную колонию общего режима, как лицу, не имеющему постоянного либо временного места жительства на территории РФ, проживающего в РФ нелегально, нарушая паспортный режим и привлеченного к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

Срок отбывания наказания суд исчисляет с момента задержания Баймуратова в качестве подозреваемого согласно протоколу задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, - ДД.ММ.ГГГГ 2016 года.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Баймуратова Б.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Баймуратову Б.Г. исчислять с момента его задержания в качестве подозреваемого– ДД.ММ.ГГГГ 2016 года.

Меру пресечения осужденному Баймуратову Б.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета, банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО55 страховое свидетельство на имя ФИО56 водительское удостоверение на имя ФИО57 четыре купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, четыре купюры достоинством десять долларов каждая, три купюры достоинством двадцать долларов каждая, пропуск в ГУП Мосгортранс № 2106 на имя ФИО58 свидетельство о регистрации ТС на автомашину <данные изъяты> выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО59 по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО60 видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», находящаяся на карте флеш памяти, хранящаяся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Поспелова