Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-215/2017 | Кража

Дело № 1-215/2017

(№ 26009915)

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Савчук О.И.,

подсудимой Голдобиной А.В.,

защитника Гонт О.В., представившего удостоверение № 1826 и ордер № 324 от 15.03.2017 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ГОЛДОБИНОЙ А7, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Х106, проживающей по адресу: Х11, не работающей, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей 2012 и 2015 годов рождения, судимой:

17.08.2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

постановлением от 01.06.2017 года условное осуждение по приговору от 17.08.2016 года отменено, подсудимая направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голдобина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Голдобина А.В. в период времени с 05 часов до 18 часов 03.12.2016 года в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту своего жительства по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, 25-106, где в комнате на стуле увидела принадлежащий её знакомой Анисимовой И.В. сотовый телефон «Самсунг Гэлакси S 3 Duos». У подсудимой возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - указанного телефона. Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Голдобина А.В. в указанный период времени указанной даты, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа взяла со стула, спрятала в квартире и тем самым тайно похитила принадлежащий Анисимовой И.В. сотовый телефон «Самсунг Гэлакси S 3 Duos» в чехле, с защитным стеклом и с картой памяти общей стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом подсудимая с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Анисимовой И.В. материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей признала в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимой судом разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поскольку она адекватна, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступлений и данные, характеризующие личность подсудимой, свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям, могла руководить ими, ввиду чего у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой относительно инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимой относится к преступлениям средней тяжести, а также данные ее личности: Голдобина А.В. ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого в результате преступления имущества, а также наличие у подсудимой двоих малолетних детей, молодой возраст подсудимой и состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

Согласно фабуле обвинения, Голдобина А.В. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. Суд принимает во внимание данные личности подсудимой и тот факт, что сведений о наличии у нее алкогольной зависимости либо сведений о систематическом злоупотреблении ею алкоголем в материалах дела не имеется. Ввиду изложенного суд не считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание подсудимой Голдобиной обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд принимает во внимание тот факт, что подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, ввиду чего Голдобиной А.В. как скрывшейся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и злостно уклонявшейся от исполнения наказания по приговору суда от 17.08.2016 года отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением Голдобиной А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Голдобина А.В. на путь исправления не встала, в связи с чем её исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей наказания. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, данные личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, суд не считает возможным в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимой условное осуждение по приговору от 17.08.2016 года, и считает необходимым назначить подсудимой наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 70 УК РФ с реальным его отбыванием.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать Голдобиной А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей Анисимовой И.В. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 1 100 рублей (л.д. 72), поскольку согласно заявлению потерпевшей похищенный сотовый телефон возвращен ей без флэш-карты, чехла и сим-карт (л.д. 142). В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск в указанной сумме подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимой Голдобиной А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГОЛДОБИНУ А8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 17.08.2016 года и окончательно назначить Голдобиной А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 30.08.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 18.08.2017 по 29.08.2017 года включительно.

Меру пресечения подсудимой – заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Голдобиной А9 в пользу Анисимовой А10 возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон, защитное стекло, товарный чек, два кассовых чека, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – передать ей по принадлежности; детализацию и копию залогового билета, хранящиеся в при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201_____ г.

Судья