Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-214/2017 | Кража

Дело № 1-214/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                                город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Разумовского М.О.,

при секретаре судебного заседания Селетковой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Пашина А.В.,

подсудимой Поповой О.В., ее защитника - адвоката Миннигулова Ш.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОПОВОЙ О.В., по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 39), судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в гостях у своего родственника в квартире по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей П., в сумме ....... рублей.

С похищенным имуществом Попова с места совершения преступления скрылась, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму ....... рублей, который, с учетом материального положения П., является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая Попова виновной себя в содеянном признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали данное ходатайство.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Поповой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории умышленных корыстных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее была судима за совершение умышленного тяжкого преступления против личности, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимой Поповой рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном подсудимой, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, наличие у подсудимой тяжких заболеваний, наличие у подсудимой престарелой матери, за которой она осуществляет уход, что также было установлено в судебном заседании, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в судебном заседании подсудимая указала на состояние алкогольного опьянения, как причину совершения ею инкриминируемого преступления, поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Поповой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, и совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

При установленных по делу отягчающих обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой Поповой ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая полные данные о личности подсудимой Поповой, совокупность установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть содеянного, в целях профилактики совершения подсудимой новых преступлений, - суд считает, что наказание подсудимой следует назначить только в виде лишения свободы, с соблюдением положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть, без учета правил рецидива и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поэтому оснований для применения в отношении подсудимой Поповой ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимой ст. 73 УК РФ, назначить ей наказание условно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая Попова подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Потерпевшей П. заявлен гражданский иск на общую сумму ....... рублей, в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей полностью возмещен (л.д. 83), поэтому в удовлетворении иска П. следует отказать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    ПОПОВУ О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Попову О.В. следующие обязанности:

Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц в установленные дни, трудоустроиться, не покидать место жительства (пребывания) в период времени с 23-00 час. до 06-00 час., кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Поповой О.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    В удовлетворении исковых требований П. о взыскании с подсудимой Поповой О.В. суммы ущерба в размере ....... рублей – отказать.

    Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе принимать меры по заключению соглашения с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.

    Судья –                             М.О. Разумовский