Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-213/2015 | Судебная практика судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 марта 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы А.С. Дубового,

подсудимых: А.В. Крылова, С.А. Овчарова,

при участии защитников – адвоката И.Г. Федосеевой (в защиту Крылова А.В.), адвоката В.П. Тарасова (в защиту Овчарова С.А.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-213/15 по обвинению

Крылов А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Овчаров С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.В., Овчаров С.А. совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (каждый).

Так, Крылов А.В., Овчаров С.А. (каждый), <данные изъяты>, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества у пассажиров <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>, реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого П, который сидя спал на сидении указанного вагона, подошли к П, после чего Крылов А.В., прикрываемый Овчаровым С.А., стоящим рядом и наблюдающим за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности обнаружения их совместных преступных действий, левой рукой проник в карман куртки, надетой на П, находившейся при потерпевшем, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий последнему сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью 19 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, причинив, таким образом, своими действиями П значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей. Однако, преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам так как были задержаны сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишены реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые Крылов А.В., Овчаров С.А. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержали свои ходатайства о постановлении приговора в отношении них в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства (каждый).

Возражений против позиции подсудимых участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняются Крылов А.В., Овчаров С.А., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Крылов А.В., Овчаров С.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимых Крылова А.В., Овчарова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (каждый).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№ изъят> от <дата изъята>, <данные изъяты>

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Крылов А.В., обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Крылова А.В. и на условия жизни его семьи.

Крылов А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, не образующую рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находить оснований для применения при назначении Крылову А.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Крылова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ Крылов А.В. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№ изъят> от <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Овчарова С.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Овчарова С.А. и на условия жизни его семьи.

Овчаров С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Также суд учитывает, что ранее Овчаров С.А. судим за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, и наказание должно быть назначено с применением ст.ст.18, 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находить оснований для применения при назначении Овчарову С.А. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Овчарова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ Овчаров С.А. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств дела, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничение свободы (каждому).

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.176-177 т.1, л.д.186-187 т.1, л.д.191-192 т.1).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых (с каждого) не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Крылов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА и ТРИ МЕСЯЦА лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Крылову А.В. – заключение под стражу – оставить прежней.

Срок отбытия наказания Крылову А.В. исчислять с 27 марта 2016 года, с зачетом нахождения его под стражей в период с 19 декабря 2016 года по 22 декабря 2016 года, с 30 декабря 2016 года по 26 марта 2016 года.

Признать Овчаров С.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Овчарову С.А. – заключение под стражу – оставить прежней.

Срок отбытия наказания Овчарову С.А. исчислять с 27 марта 2016 года, с зачетом нахождения его под стражей в период с 19 декабря 2016 года по 22 декабря 2016 года, с 25 декабря 2016 года по 26 марта 2016 года.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>; карту оператора сотовой связи <данные изъяты> – выданные на хранение потерпевшему П – оставить потерпевшему П по принадлежности;

- DVD-диск – хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

От уплаты судебных издержек Крылов А.В. и Овчаров С.А. освобождаются.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок, с момента вручения им копий. Осужденным разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева