Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-213/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                         15 мая 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Захаровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило Н.В.,

подсудимого Торопкина Е.Ф.,

защитника - адвоката Тимофеевой ФИО12 представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Деминой И.А.,

а также потерпевшем Сапрыкине ФИО13

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТОРОПКИНА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Торопкин Е.Ф. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 05 декабря 2016 года в период времени, предшествующий 03 час. 15 мин., Торопкин Е.Ф. вступил в преступный сговор со своими знакомыми несовершеннолетними ФИО15 (уголовное дело в отношении которой прекращено вследствие акта амнистии) и второй соучастницей (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества - денег и мобильных телефонов, принадлежащих Сапрыкину ФИО16. Во исполнение своего преступного умысла примерно в 03 часа 15 мин. 05 декабря 2016 года он, согласно отведенной ему в ходе совершения преступления преступной роли, отвлекал Сапрыкина ФИО17. на кухне в квартире <адрес>, где проживает Сапрыкин ФИО18 в то время как несовершеннолетние соучастники ФИО19 и вторая соучастница (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к дивану, расположенному в комнате квартиры № 152 дома 38 корп.1 по Новоясеневскому пр-ту в г.Москве, с которого вторая соучастница (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) тайно похитила мобильный телефон марки «НТС ONE» черного цвета без сим-карты стоимостью № тыс. руб. и мобильный телефон марки «Blackberry» черного цвета IMEI «№» без сим-карты, не представляющий материальной стоимости, а ФИО21. тайно похитила мобильный телефон марки «Айфон 4» черного цвета стоимостью № тыс. руб. с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № не представляющий материальной стоимости, принадлежащие Сапрыкину ФИО20 Затем Торопкин Е.Ф., в то время как вторая соучастница (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) зашла на кухню с целью отвлечь внимание Сапрыкина ФИО22., проследовал в комнату, где находилась Амелина Г.А., и, продолжая свои преступные действия, действуя согласно своей преступной роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошел совместно с Амелиной Г.А. к шкафу, расположенному в данной комнате, откуда с верхней крайней правой полки тайно похитил деньги в сумме № тыс. руб., принадлежащие Сапрыкину ФИО24 после чего Торопкин Е.Ф. с похищенным с места преступления совместно с несовершеннолетними ФИО23. и второй соучастницей (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) скрылся, незаконно, противоправно изъяв имущество Сапрыкина А.А. из владения последнего, обратив его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму № тыс. руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Торопкин Е.Ф. давал разные показания, то отрицая, то частично признавая свою вину, в итоге он себя виновным признал полностью и показал, что действительно в ночь с 4 на 5 декабря 2016г. он со своими знакомыми девушками ФИО25, предварительного договорившись и распределив между собой роли, находясь в квартире Сапрыкина ФИО26 похитили у него № мобильных телефона и № тыс. руб.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшего Сапрыкина ФИО27., подтвердившего свои показания, данные в стадии следствия, и показавшего, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, снимая одну комнату в данной квартире. 04 декабря 2016 года примерно в 19 час. 00 мин. он вернулся домой с работы, выпил спиртного, в социальной сети «Вконтакте» познакомился с девушкой по имени <данные изъяты> Они договорились встретиться с ФИО28 возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного около метро «<данные изъяты>» г.Москвы. Примерно к 22 часам он подошел к ТЦ «<данные изъяты>» и увидел компанию из трех людей, среди которых была ФИО29 С ФИО30 была ее подруга, которая представилась ФИО31 и друг, который представился Торопкиным Е.Ф. Сначала они все вместе зашли в магазин «<данные изъяты>» на 1 этаже ТЦ «<данные изъяты>», где он купил на свои деньги № бутылку виски и пиво. После чего он предложил им всем пойти к нему в гости на квартиру, на что все согласились, и вчетвером проследовали по его адресу. Когда они вошли в квартиру, он пригласил всех троих пройти в свою комнату, которая расположена прямо от входа в квартиру. Они сели в комнате, и все вместе вчетвером стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков у них закончилось спиртное, сколько на этот момент было времени, он сказать затрудняется. Так как ему не хотелось идти в магазин, он подошел к шкафу, расположенному прямо от входа в комнату, открыл дверцы шкафа и достал оттуда пачку денег в размере № тыс. руб. ФИО32. и Торопкин Е.Ф. в этот момент увидели, что у него есть деньги. Он достал из данной пачки денег № руб., а остальные убрал обратно в шкаф. № рублей он отдал Щелоковой М.А., и они с ФИО33. пошли в магазин, а он и Торопкин Е.Ф. остались дома в его комнате. Примерно через 15 мин. ФИО34. вернулись и принесли спиртное. Они продолжили распивать, после чего спиртное у них снова закончилось. Тогда он снова подошел к шкафу, где хранил деньги, достал оттуда еще № руб. и передал их Торопкину Е.Ф., который вместе с ФИО35 направился в магазин за спиртным, а он - ФИО36. остались в комнате. Примерно через 20 минут Торопкин Е.Ф. и ФИО37 вернулись из магазина. Через некоторое время он и Торопкин Е.Ф. пошли на кухню, чтобы пообщаться, Торопкин Е.Ф. сам предложил ему уйти на кухню. При этом ФИО38 остались в комнате одни, за их действиями никто не наблюдал. На кухне они с Торопкиным Е.Ф. сидели около 40 минут. В момент их общения с Торопкиным Е.Ф. на кухне к ним зашла ФИО39 и Торопкин Е.Ф. ушел в комнату, где оставалась ФИО42 Через несколько минут Торопкин Е.Ф., ФИО43 и ФИО41 стали поспешно собираться из квартиры и, попрощавшись с ним, вышли из квартиры. Он прошел в свою комнату и увидел, что с дивана пропали его мобильные телефоны, а из шкафа пропали деньги. Тогда он понял, что Торопкин Е.Ф., ФИО40 украли у него деньги в сумме № тыс. руб. и три мобильных телефона - «НТС ONE» стоимостью № тыс. руб., «Айфон 4» стоимостью 15 тыс. руб. и «Blackberry», не представляющий ценности, т.к. является служебным. Причиненный ему ущерб в сумме № тыс. руб. для него является значительным, т.к. его заработная плата № тыс. руб., за комнату он платит ежемесячно № тыс. руб.;

- показаниями свидетеля ФИО44., сотрудника полиции, подтвердившей свои показания, данные в стадии следствия, и показавшей, что 09 декабря 2016 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по району <данные изъяты> г.Москвы. 10 декабря 2016 года примерно в 01 час 50 мин. от оперативного дежурного она получила указание о досмотре двух девушек, доставленных в ОМВД России по району <данные изъяты> г.Москвы, которые подозреваются в совершении кражи. В 02 часа 00 мин. она произвела личный досмотр ранее неизвестной девушки, которая представилась ФИО46 участием двух понятых, а также педагога, так как ФИО47. являлась несовершеннолетней. Перед началом досмотра она разъяснила понятым их права, а также порядок проведения досмотра. Перед началом досмотра Щелоковой М.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на адвоката и переводчика, от услуг которых последняя отказалась. В ходе личного досмотра из правого кармана толстовки, надетой на ФИО48 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Blackberry» черного цвета, IMEI № с находящейся внутри сим-картой оператора «Билайн», который был упакован в белый полиэтиленовый пакет, на котором была сделана пояснительная надпись с помощью листка бумаги, после чего участники досмотра скрепили пакет своими подписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали участники досмотра. В 02 часа 50 мин. был произведен личный досмотр второй девушки, которая представилась ФИО49 Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и порядок проведения досмотра, ФИО52. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на адвоката и переводчика, от услуг которых последняя отказалась. В досмотре также участвовал педагог, так как ФИО51 являлась несовершеннолетней. В ходе личного досмотра из правого кармана пуховика черного цвета, надетого на ФИО50., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» черного цвета в чехле бордового цвета, модель А №, с находящейся внутри сим-картой оператора «Билайн», также в данном кармане было обнаружено и изъято зарядное устройство белого цвета. Все изъятое было упаковано в белый полиэтиленовый пакет, на котором с помощью листа бумаги была сделана пояснительная подпись, и участники досмотра скрепили пакет своими подписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который участники досмотра скрепили своими подписями;

- заявлением Сапрыкина ФИО53 от 05.12.2016 года, из которого следует, что 04 декабря 2016 года по адресу: <адрес> произошло ограбление: познакомившись по интернету с двумя девушками и парнем, в результате алкогольного опьянения он пригласил их к себе домой; когда очнулся 05.12.2016г. в 7 утра, узнал о пропаже трех мобильных телефонов и денег в сумме № тыс. руб., всего на сумму № тыс. руб., ущерб для себя он считает значительным (т.№);

- протоколом явки с повинной Торопкина Е.Ф. от 06.12.2016 года, из которого следует, что Торопкин Е.Ф. сообщил о совершенном преступлении: 04 декабря 2016 года в гостях у Александра по адресу: <адрес> он и две его знакомые совершили кражу трех телефонов и 22 тыс. руб.; кражу девушкам предложил совершить он, денежные средства они поделили на троих (т.№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по району <данные изъяты> г.Москвы ФИО55 из которого следует, что при работе по заявлению Сапрыкина ФИО54 о хищении его личного имущества, было установлено, что в деяниях Торопкина Е.Ф. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т.№);

- рапортами оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по району <данные изъяты> г.Москвы ФИО56 о задержании Торопкина Е.Ф. (т.1 л.д.18), ФИО57 (т.№);

- протоколом личного досмотра ФИО58 от 10.12.2016 года, из которого следует, что из правого кармана толстовки, надетой на Щелоковой М.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Blackberry» черного цвета № с находящейся внутри сим-картой оператора «Билайн», при этом ФИО59 пояснила, что мобильный телефон она взяла у молодого человека по имени Александр, из квартиры, адреса которой назвать не может (т.№ л.д.№);

- протоколом личного досмотра ФИО60 от 10.12.2016 года, из которого следует, что из правого кармана пуховика черного цвета, надетого на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» черного цвета, находящийся в чехле бордового цвета, модель №, с находящейся внутри сим-картой оператора «Билайн», также в данном кармане было обнаружено и изъято зарядное устройство белого цвета, при этом ФИО61 пояснила, что мобильный телефон она взяла из квартиры, адреса которой назвать не может, у молодого человека по имени Александр (т№ л.д.№

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2016 года, из которого следует, что были осмотрены мобильный телефон «Айфон 4» и мобильный телефон «Blackberry», изъятые в ходе личного досмотра ФИО62 10.12.2016 года (т№ л.д.№);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 18 февраля 2016 года, из которого следует, что потерпевший Сапрыкин ФИО63. опознал в группе однородных предметов мобильный телефон марки «Айфон 4», как телефон, похищенный у него 05.12.2016г. примерно в 03 часа 15 мин. по адресу: <адрес> (т.№ л.д. №);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 18 февраля 2016 года, из которого следует, что потерпевший Сапрыкин ФИО64. опознал в группе однородных предметов мобильный телефон марки «Blackberry», как телефон, похищенный у него 05.12.2016г. примерно в 03 часа 15 мин. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.№);

- показаниями самого Торопкина Е.Ф., данными им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 04 декабря 2016 года примерно в 20 час. 00 мин. он встретился с ФИО65. возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО66. пояснила ему, что она через социальную сеть «Вконтакте» познакомилась с Сапрыкиным ФИО67., и он должен подойти к ТЦ «<данные изъяты>», чтобы познакомиться и пообщаться. Примерно в 22 часа 00 мин. к ним подошел молодой человек, представившийся Сапрыкиным ФИО68. Они вчетвером стали общаться, после чего Сапрыкин ФИО69 всех их пригласил в гости к себе домой по адресу: <адрес> Находясь в квартире, они в комнате стали употреблять спиртное, которое купил Сапрыкин ФИО70 Когда они сидели в комнате, он обратил внимание, что на диване, расположенном в данной комнате, лежали три мобильных телефона: «HTCONE», «Айфон 4» и «Blackberry», принадлежащие Сапрыкину ФИО71 Примерно в 23 часа Сапрыкин ФИО72 дал ФИО73. № руб., они вышли из квартиры и купили в магазине сигареты и шоколадку, а он - Торопкин Е.Ф. с Сапрыкиным ФИО74. остались ждать их в квартире. В момент распития спиртных напитков примерно в 01 час 05 декабря 2016 года у них закончилось спиртное, тогда Сапрыкин ФИО75 дал ему № руб., и он с ФИО76 пошел в магазин за спиртным, а ФИО77 и Сапрыкин ФИО78. остались в квартире. Примерно через 15 минут они с ФИО79. вернулись в квартиру Сапрыкина ФИО80 принесли сок и сигареты. Во время того, как он с ФИО82. ходил в магазин, он предложил ей украсть денежные средства Сапрыкина ФИО83., которые видел у него в шкафу, когда Сапрыкин ФИО81. выделял им деньги для похода в магазин. При этом он сказал ФИО84., что отвлечет Сапрыкина ФИО85., а ФИО86 в это время должны будут украсть деньги из шкафа. После чего они вчетвером сидели в комнате и общались. В это время он и ФИО87. посвятили ФИО88. в план своих действий по краже, на что ФИО90. согласилась. Примерно в 02 часа 30 мин. он отвел Сапрыкина ФИО91. на кухню, где они сидели и общались, а ФИО89 остались в комнате вдвоем. Через несколько минут на кухню пришли Щелокова ФИО95. с ФИО92 и сказали, что уходят домой. Он - Торопкин Е.Ф., как и было обговорено с ФИО96., сказал Сапрыкину ФИО97 что пойдет проводить девушек, после чего он вышел из кухни, и с ФИО94 вышел из квартиры. Когда они вышли из подъезда дома, где проживает Сапрыкин ФИО98., то Амелина Г.А. и ФИО93 сказали ему, что украли у Сапрыкина ФИО99 деньги из шкафа. Он спросил, сколько они украли, на что они ему ответили, что украли № тыс. руб.; тогда он попросил, чтобы они отдали ему его долю в размере № тыс. руб. ФИО100 из кармана брюк достала купюру достоинством № тыс. руб. и протянула ему. Похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению, потратив их на оплату такси и кафе. Также ФИО101. пояснили ему, что они украли с дивана в комнате Сапрыкина ФИО102 еще три мобильных телефона: «HTCONE», «Айфон 4» и «Blackberry». Он попросил, чтобы они отдали ему телефон марки «Blackberry», на что ФИО103 ответила отказом (т.№ л.д№).

Суд, исследовав все доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины Торопкина Е.Ф. и считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, т.к. он, находясь в квартире потерпевшего, договорившись со своими соучастницами о совершении кражи имущества потерпевшего Сапрыкина ФИО104 распределив между собой роли, в соответствии с которыми Торопкин Е.Ф. сначала должен был отвлекать потерпевшего, в то время как его соучастницы должны были совершить хищение имущества, после чего одна из соучастниц согласно отведенной ей роли стала отвлекать потерпевшего, Торопкин Е.Ф. совместно со второй соучастницей совершили хищение у потерпевшего денежных средств.

Ущерб в сумме более №. руб. суд признает значительным, исходя из показаний потерпевшего и стоимости похищенного. Не доверять показаниям потерпевшего о количестве и стоимости похищенного имущества у суда оснований не имеется.

При изучении личности подсудимого Торопкина Е.Ф. судом установлено, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

При назначении Торопкину Е.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, его признание и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной Торопкина Е.Ф.

С учетом всех имеющихся данных о личности подсудимого, характера содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Торопкину Е.Ф. наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему иных видов наказания.

Вместе с тем, учитывая признание и раскаяние Торопкина Е.Ф. в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, явку с повинной, а также мнение потерпевшего, суд считает, что исправление Торопкина Е.Ф. возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет к нему ст. 73 УК РФ, считая возможным и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Сапрыкиным ФИО105. в судебном заседании был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме № тыс. руб., который суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТОРОПКИНА ФИО106 виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Торопкину Е.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на Торопкина Е.Ф. следующие обязанности: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также сообщать об изменении места жительства и работы.

Взыскать с подсудимого Торопкина К.Ф. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему Сапрыкину А.А. 15.000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 4» черного цвета и мобильный телефон марки «Blackberry» черного цвета, выданные на хранение потерпевшему Сапрыкину ФИО107т.1 л.д.№ оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                             Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья            Секретарь