Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-212/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР 1-212-15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 марта 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Шнахова В.К.

Подсудимого Мадендере А.

Защитника Дибровенко О.Н., представившего удостоверение № и ордер №.

Потерпевшей ФИО 1

При секретаре Захарове Р.П.,

Переводчика Алиева А.Г.о.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мадендере А., ***

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мадендере А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 00 минут Мадендере А. А., находясь в ХХХ, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комода золотые серьги с вставками из 32 алмазов, 4 синтетических шпинелей, 32 фианитов, стоимостью *** руб. *** коп., кольцо из металла желтого цвета со вставками из камней различного цвета стоимостью *** руб. *** коп., цепь из металла желтого цвета с плетением «Шанель» стоиостью *** рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО 1 на общую сумму *** руб. *** коп., причинив потерпевшей значительный ущерб, и с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т. к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит обвинение, предъявленное Мадендере А. А.�������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее не судимого, на учете в ПНД и НД не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка его жены от первого брака, больную тещу, добровольно возместил ущерб потерпевшей, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев, а также добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, причиненного преступлением, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительной меры наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет заключение под стражей, т.к. Мадендере А.. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, и может уклонится от исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мадендере А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в колонии- поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: золотые серьги – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: