Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-211/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №23-2016, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, <адрес>, с/у Сарай, гражданина Республики Кыргызстан, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/у Сарай, уч.Конгурат, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: он, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь по адресу: <адрес>, Зеленый проспект <адрес> корпус 3, подошел к магазину «Сушимания» ООО «Сакура», расположенному по указанному адресу где, подняв с земли камень и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил им стекло входной двери в помещение указанного магазина, после чего незаконно проник в помещение магазина «Сушимания» ООО «Сакура», откуда, в 03 часа 35 минут, тайно похитил денежные средства и имущество, принадлежащие ООО «Сакура», а именно: денежные средства в сумме 1 962 рубля, находившиеся в ящике для денег в кассовом аппарате, расположенном на стойке кассира- администратора в помещении торгового зала магазина, мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета стоимостью 3 800 рублей, со вставленными сим- картами, материальной ценности не представляющими, операторов сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8 (929) 972-53-43, «Алло инкогнито» с абонентским номером 8 (495) 782-53-43, на счетах которых не было денег, находившийся на указанной стойке кассира-администратора, денежные средства в сумме 72 260 рублей, находившиеся в нише стола кассира-администратора, а также четыре бутылки пива марки «Хугарден», объемом по 0,5 литра стоимостью по 57 рублей 79 копеек каждая, общей стоимостью 231 рубль 16 копеек и два фискальных аппарата марки ККМ «FPrint-22K» в корпусе белого цвета, стоимостью 23 700 рублей каждый, общей стоимостью 47 400 рублей, а всего имущество и денежные средства на общую сумму 125 653 рубля 16 копеек, после чего в 03 часа 44 минуты, с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Сакура» в лице его представителя ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 125 653 рубля 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие претензий потерпевшего, представитель которого просил подсудимого строго не наказывать, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него отец страдает различными заболеваниями, и которая нуждается в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает его раскаяние, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: компакт диск, находящийся в деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья