Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-209/2015

Дело№1-209/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 апреля 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Столбинской А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

защитника - адвоката Бакулина Н.Н. в защиту Воронина И.М.,

защитника - адвоката Викторова И.М., в защиту Исаева С.Н.,

подсудимых: Воронина И.М., Исаева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронина И. М., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Исаева С. Н., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронин И.М., Исаев С.Н., каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так Воронин И.М., 11 октября 2016 года, имея умысел, направленный на совершение кражи из магазина «...», расположенного по адресу: г. Моск­ва, ул. 800-летия Москвы, д. 11, корп. 6, где работал в должности контро­лера торгового зала и имея свободный доступ в помещения магазина, вступил в преступный сговор с указанной целью со своим знакомым Исаевым С.Н., и преследуя корыстную заинте­ресованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный ха­рактер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последст­вий, Воронин, воспользовавшись имеющимися у него ключами от двери администра­ции магазина, совместно с Исаевым, открыв замок, проникли в указанный кабинет администрации, откуда соучастники тайно похитили денежные средства в сумме 49663 рублей 17 копеек, принадлежащие магазину сети «...», жесткий диск стоимостью 3000 рублей, фотоаппарат марки «...» с зарядным устройством, проводами аккумуляторной батареей, общей стоимостью 3000 руб­лей, флеш-карту стоимостью 1000 рублей, три зажигалки с изображением женщин стоимо­стью 30 рублей, общей стоимостью 90 рублей, принадлежащие «ФИО»1. После чего, в продол­жение своего преступного умысла Воронин и Исаев из складского помещения данного магазина похитили: «данные изъяты», а всего на общую сумму 97521 рубль 51 копейка, после чего соучастники с места совершения преступления скрылись, причинив магазину сети «...» материальный ущерб на общую сумму 147184 рубля 68 копеек и потерпевшей «ФИО»1 не значительный материальный ущерб на общую сумму 7090 руб­лей.

Подсудимые Воронин И.М., Исаев С.Н., каждый, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, она же представитель потерпевшего и защитники не возражают против ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Воронина И.М., Исаева С.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать их действия по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом суд полагает необходимым уточнить общую сумму ущерба причиненного подсудимыми «...» указав её в размере 147184 рубля 68 копеек, считая, что имеет место техническая ошибка, при этом учитывая, что это не ухудшает положение осужденных и не влияет на квалификацию содеянного ими.

При назначении наказания Воронину И.М., Исаеву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, роль каждого из них в его совершений, возраст и данные о личности подсудимых, которые в судебном заседании принесли свои извинения потерпевшей стороне, состояние здоровья, мнение потерпевшей и представителя потерпевшего относительно размера и вида наказания.

Воронин И.М. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занимался общественно полезным трудом, характеризуется положительно, со слов имеет «данные изъяты», отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - явка с повинной, раскаяние в содеянном, но учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания Воронина И.М. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений статей 15, 73 УК РФ.

Исаев С.Н. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занимался общественно полезным рудом, характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - явка с повинной, раскаяние в содеянном, но учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания Исаева С.Н. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений статей 15, 73 УК РФ.

Определяя подсудимым размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд учитывая данные о личности подсудимых, отсутствие сведений о наличии зависимости от алкоголя или наркотических веществ, обстоятельства совершения преступления и назначает Воронину И.М. и Исаеву С.Н. отбывание наказания в колонии поселении.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить с ними в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимым, суд не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить Воронину И.М., Исаеву С.Н., каждому, меру пресечения прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Воронина И. М., Исаева С.Н., каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, каждому, в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Воронину И.М., Исаеву С.Н. – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Ворониным И.М. Исаевым С.Н. - исчислять с 06 апреля 2016г. Зачесть Воронину И.М., Исаеву С.Н. в срок отбывания наказание время содержания их под стражей в качестве меры пресечения в период с 11 октября 2016 года (дня фактического задержания) по 06 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: «данные изъяты» – выданные на ответственное «ФИО»1 - передать их законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: