Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-208/2014 | Судебная практика

Дело № 1-208/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «25» апреля 2016 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Жуковой О.В.,

при секретаре Швец Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Широкова Д.И.,

подсудимого Давыдова О.В.,

защитника – адвоката Табунова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Давыдова О.В., 00.00.0000 рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, неработающего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов О.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он: в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> мин. 00.00.0000, точное время следствием не установлено, находясь в кабинете тренерской <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к данному столу и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с него мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находилась не представляющая материальной ценности, сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>», на электронном счету которой денежных средств не находилось. После чего, он (Давыдов О.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..

Подсудимый Давыдов О.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину свою признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства уголовного дела, показал, что в содеянном он чистосердечно раскаивается, обещает впредь преступлений не совершать, полностью возместил и загладил причиненный потерпевшей ФИО1 материальный ущерб и моральный вред, никаких претензий у потерпевшей ФИО1 к нему нет, они примирились.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что подсудимый Давыдов О.В. полностью возместил и загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, никаких претензий у нее к нему нет, они примирились, похищенное имущество ей было возвращено.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшая ФИО1 и подсудимый Давыдов О.В. обратились к суду с устными и письменными ходатайствами о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, просили суд прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый Давыдов О.В. полностью возместил и загладил причиненный потерпевшей ФИО1 материальный ущерб и моральный вред, никаких претензий у потерпевшей ФИО1 к подсудимому Давыдову О.В. нет, они примирились, похищенное имущество потерпевшей ФИО1 возвращено.

Суд, обсудив заявленные указанные выше ходатайства, выслушав мнение участников процесса, и, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый Давыдов О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что подсудимый Давыдов О.В. положительно характеризуется по месту жительства; компрометирующие данные с места жительства отсутствуют; полностью возместил и загладил причиненный им потерпевшей ФИО1 материальный ущерб и моральный вред; потерпевшая ФИО1 и подсудимый Давыдов О.В. между собой примирились; никаких претензий у потерпевшей ФИО1 к подсудимому Давыдову О.В. нет, считает возможным освободить подсудимого Давыдова О.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении подсудимого подсудимый Давыдова О.В. прекратить за примирением с потерпевшей ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Давыдова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Давыдову О.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, - оставить по принадлежности, у потерпевшей ФИО1, в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья О.В. Жукова