Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-206/2017 | Кража

                                                                    дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ.                                               г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего судьи Юшковой М.С.

    С участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска

    –ФИО3

    Подсудимой Титовой Л.М.

    защитника – адвоката ФИО8, представившей ордер и удостоверение,

    При секретаре ФИО4

    Представителя потерпевшего ФИО5

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Титовой <данные изъяты>

     в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Титова Л.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Титова Л.М. устроилась в магазин ООО «Ретро», расположенный по адресу: <адрес> помещение № на должность продавца-кассира. В обязанности Титовой Л.М. входило: продажа товара, снятие кассы в конце рабочей смены и помещение денежных средств в специальный сейф, расположенный в магазине, через отверстие, предназначенное для приема денежных средств. Непосредственного доступа, ключей от сейфа Титова Л.М. не имела. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в сейфе находилось 106233 рубля 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут Титова Л.М. пришла на свое рабочее место в магазин ООО «Ретро», расположенный по адресу: <адрес> помещение 118, где при просмотре журналов поступления денежных средств увидела выручку за предыдущие дни. В этот момент у Титовой Л.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из сейфа, принадлежащих ООО «Ретро». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Титова Л.М., находясь в помещении магазина ООО «Ретро», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла ножницы при помощи которых, через специальное отверстие в сейфе, предназначенное для сброса денежных средств, незаконно проникла в иное хранилище, откуда достала два свертка с денежными средствами на общую сумму 62092 рубля 65 копеек, принадлежащих ООО «Ретро».

С тайно похищенными денежными средствами, Титова Л.М. с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ретро» ущерб в сумме 62092 рубля 65 копеек.

    В судебном заседании подсудимая Титова Л.М. вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к     выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Суд считает вину подсудимой Титовой Л.М. доказанной и квалифицирует её действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

        При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Титовой Л.М. по месту работы, направленного против собственности работадателя, а также степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

        <данные изъяты>

<данные изъяты>

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, установлении обстоятельств его совершения, занятие общественно- полезной деятельностью, положительные характеризующие данные по месту работы и месту проживания, наличие двоих малолетних детей, которых она воспитывает одна, наличие постоянного места проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и тяжесть содеянного, а также наличие социальной адаптации, суд приходит к выводу о возможности назначения Титовой наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ, полагая, что цель ее исправления и перевоспитания будет достигнута именно при отбывании такого вида наказания под контролем специализированного государственного органа, с возложением дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Титову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

     Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  М.С. Юшкова