Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-206/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 июля 2014 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Прохоровой С. М.,

с участием

государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы П.,

подсудимого К.,

переводчика с таджикского языка П.,

защитника Т., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Мариловцевой Е.Н.,

а также с участием потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-206/14 в отношении

К.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 03 часов 00 минут по 7 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, правомерно находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> по Волгоградскому проспекту в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту ОАО «Сбербанк России», выданную на имя Б., материальной ценности не представляющей, после чего <дата> примерно в 07 часов 08 минут К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, обналичил в банкомате № 802657, расположенном по адресу: <адрес>, с вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, принадлежащие Б., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый К. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется К. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего Б. на рассмотрение дела в особом порядке подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства К. осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он при описанных в приговоре обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Б.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи К., все близкие родственники которого с его слов проживают в Таджикистане.

Наряду с этим суд учитывает данные о личности К., который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, пояснил, что при задержании имел при себе действующий патент, дающий право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, и был трудоустроен, какой-либо характеризующий материал на К. с места работы и с места жительства в материалах дела отсутствует.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает тот факт, что вину в совершении преступления К. признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая, что К. полностью признался и раскаялся в содеянном.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает мнение потерпевшего, который просил строго К. не наказывать.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который является гражданином и постоянным жителем другого государства, на территории РФ регистрации не имеет, приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы К. следует назначить в колонии общего режима.

Заявленный по делу потерпевшим Б. гражданский иск на сумму 100 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, с учетом доказанности вины К. в хищении указанных денежных средств.

Также при постановлении по делу приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному К. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его задержания с <дата>.

Меру пресечения в отношении К. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Б. удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей).

Вещественные доказательства:

- банковскую карту банка ОАО «Сбербанк России № 2493, выданную на имя Б. и заблокированную банком по заявлению потерпевшего, выписку из лицевого счета по вкладу, информационное письмо банка ОАО «Сбербанк России», видеозапись с камер видеонаблюдения за работой банкомата, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 38-40, 88-91, 98-100), - по вступлении приговора оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: