Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-202/2015 | Судебная практика

№ 1-202/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                              18 марта 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н., при секретаре Троневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Широкова Д.И.,

потерпевшего ФИО1 подсудимого Дорофеева А.А.,

защитника – адвоката Уваровой И.Г., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Дорофеева А.А., <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, отбывает наказание с 17.11.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно

он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут 17 августа 2016 года по 05 часов 50 минут 18 августа 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле на пятом этаже <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1, а именно: велосипед марки «Stern» («Стерн») стоимостью 9000 рублей и велосипед марки «Мерида» стоимостью 15000 рублей, а всего имущества на общую сумму 24000 рулей. Затем он (Дорофеев А.А.), удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Подсудимый Дорофеев А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Дорофеева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается материалами дела, т.к. сумма ущерба составляет более половины от суммы общего дохода потерпевшего и поэтому может быть признана для потерпевшего значительной.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Дорофеева А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, принес извинения потерпевшему, причиненный потерпевшему ущерб не возместил, мнение потерпевшего о не строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, его явку с повинной, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Дорофееву А.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого Дорофеев А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом окончательное наказание Дорофееву А.А. следует определить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания по приговору от 02.10.2016г. мирового судьи судебного участка №428 района Хорошево-Мневники города Москвы.

В срок лишения свободы Дорофееву А.А. надлежит зачесть фактически отбытое им наказание по приговору от 02.10.2016г. мирового судьи судебного участка №428 района Хорошево-Мневники города Москвы в виде 122 дней ограничения свободы, что в силу ст.ст. 71, 72 УК РФ составляет 61 день лишения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Дорофееву А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. суд не усматривает оснований для её отмены или изменения.

Вещественные доказательства – следы рук, перекопированные на 3 отрезка СКП, упакованные в конверт белого цвета следует хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дорофеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 02.10.2016г. мирового судьи судебного участка №428 района Хорошево-Мневники города Москвы в виде 10 месяцев ограничения свободы более строгим наказанием по данному приговору, окончательно назначить Дорофееву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Дорофееву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Дорофеева А.А. в период испытательного срока:

- не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, определяемой указанным органом.

В срок лишения свободы Дорофееву А.А. зачесть фактически отбытое им наказание по приговору от 02.10.2016г. мирового судьи судебного участка №428 района Хорошево-Мневники города Москвы в виде 122 дней ограничения свободы, что в силу ст.ст. 71, 72 УК РФ составляет 61 (шестьдесят один) день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Дорофееву А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: следы рук, перекопированные на 3 отрезка СКП, упакованные в конверт белого цвета, находящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья                                    Д.Н. Зиняков