Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-202/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 05 марта 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Тимофеева Н.Л.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Даниловой М.Ю.,

подсудимого Сорокина А.В.,

его защитника–адвоката Новаоселова-Чурсина С.С., представившего ордер <данные изъяты>,

при секретаре Лапшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 202/14 в отношении:

Сорокина А. В.<данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, находясь в гостях у несовершеннолетней ФИО2, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <адрес>, воспользовавшись тем, что ее родители: мать – ФИО3 и отец-ФИО1 находились в отьезде, а сама ФИО2 не наблюдала за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил золотые изделия, принадлежащие гражданке ФИО3: женское золотое обручальное кольцо с мелкими бриллиантами стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с изображением цветка с бриллиантом стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо с бриллиантами стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо с фианитами стоимостью <данные изъяты>. Пару золотых серег с фианитами стоимостью <данные изъяты>, пару золотых серег с английским замком круглой формы с крупными фианитами стоимостью <данные изъяты>, пару золотых серег в виде палочек с фианитами стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>,, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив тем самым гражданке ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное им по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, так как с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признал полностью.

Считаю возможным постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства, с особым порядком принятия судебного решения, так как удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством; наказание за содеянное подсудимым предусматривает в качестве наказания лишение свободы не свыше 10 лет. Условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Вина Сорокина А.В. подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: Сорокин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сорокин А.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности граждан.

При назначении Сорокину А.В. наказания суд учитывает личность подсудимого, который не <данные изъяты>

Подсудимый Сорокин А.В. в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сорокина А.В. судом не установлено.

Потерпевшая гражданский иск к подсудимому не заявляет.

На основании изложенного суд, назначая подсудимому Сорокину А.В. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сорокина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Сорокину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: золотые кольца с фианитами и две пары золотых серег с фианитами, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: