Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-20/2017 | Кража

Дело № 1-20/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Евсеевой Е.С. представившей удостоверение № 215 и ордер № 154,

подсудимого Керсновского И.В.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Керсновского И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Саратова, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, не имеющего детей, гражданина РФ, не военнообязанного, ранее судимого 28.11.2008 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 22.10.2010 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Керсновский И.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у Керсновского И.В., находившегося у дома № 84 по проспекту Строителей города Саратова, совместно с ФИО4, которая передала тому находящуюся при ней сумку, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащей ФИО4 с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, Керсновский И.В., с целью снятия с находящейся в указанной сумке банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств, принадлежащих ФИО4, прошел к банкомату, расположенному по адресу: город Саратов, Сокурский тракт, дом № 20, где 20 августа 2016 года в 15 часов 00 минут, достал из сумки и тем самым <данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО4, которую вставил в банкомат, расположенный по указанному адресу, ввел пин-код указанной карты, запросил баланс карты и убедившись, что на вышеуказанной банковской карте имеются денежные средства, снял денежные средства в сумме 17 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства.

Таким образом, Керсновский И.В. 20 августа 2016 года в 15 часов 00 минут, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО4, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с которой <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4, причинив своими действиями последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Керсновский И.В. с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Керсновский И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Керсновского И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшей имущества, которая значительно превышает 5 000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного имущества.При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшей в зале суда, что судом относится к иным действиям направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Керсновского И.В. суд относит рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает то, что Керсновский И.В. характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Также учитывается и позиция потерпевшей которая не настаивала на строгом наказании подсудимому.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление Керсновского И.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данных норм закона, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Керсновского И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Керсновскому И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Керсновского И.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Керсновского И.В. исчислять с 31.01.2017 года, т.е. с момента взятия его под стражу.

Вещественные доказательства по делу: сумку черного цвета, купальник черного цвета, скидочную карту «Красное и белое», магнитный ключ от домофона с брелком «Слава защитникам отчизны», банковскую карту «Сбербанк России» № на имя ФИО9, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4, оставить у последней по принадлежности;

Распечатку движения денежных средств по банковской карте ОАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО4 за период времени с 19.08.2016 по 29.08.2016; диск с видеозаписью от 20 августа 2016 года с банкомата №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья