Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-199/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 г.                  гор. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего по делу судьи Тришкина А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Суровнева С.В., подсудимого Ефремова И.А., защитника – адвоката Борисова Б.Б. представившего удостоверение №9536 и ордер №91/7 от 16 марта 2015 года, при секретаре Сулеймановой Я.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Ефремова И. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном возле входа в кассовый зал № <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомого и спавшего за одним из столиков кафе гражданина К, рядом с которым на столике лежал мобильный телефон черного цвета с окантовкой серебристого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». После чего, преследуя корыстную цель, подсудимый задумал тайно похитить принадлежащее К имущество. Реализуя задуманное, около ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов находясь в указанном кафе «<данные изъяты>», убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя в тайне от К и окружающих, взял со столика, за которым спал потерпевший, принадлежащий тому мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, с микро сим-картой названного оператора сотовой связи стоимостью № рублей, причинив тем самым К значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. После чего Ефремов с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако впоследствии был задержан сотрудником полиции в <адрес>, а похищенное имущество было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания Ефремов заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии и с согласия адвоката, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К в поданном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого.

В связи с чем суд проводит особый порядок принятия судебного решения по делу, согласно правилам главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение Ефремова в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласился, суд его действия квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности и образе жизни до его совершения, отсутствие у него работы и постоянного источника доходов.

Вместе с тем принимает во внимание, что Ефремов вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, воспитывался в неполной семье, ранее учился и работал, по месту жительства характеризуется положительно, проходил военную службу по призыву и контракту.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности признания указанных обстоятельств в их совокупности исключительными, а поэтому полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ефремова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать Ефремова осуждённым к данному наказанию условно, с испытательным сроком в 1 (один) год. Приговор в исполнение не приводить, если осуждённый в течение установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление. Возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ефремова – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, черного цвета с окантовкой серебристого цвета, с микро сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и упаковочную коробку, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, справочник основных функций, лист бумаги с № наклейками с указанием IMEI выданные на ответственное хранение потерпевшему – полагать возвращенными по принадлежности ФИО7

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере № рублей, возместить защитнику за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении жалобы он должен указать при ее подаче.

Председательствующий по делу