Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-199/2015 | Судебная практика

№ 1-199/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

02 апреля 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Дадашевой С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова В.С., обвиняемого Аманкулова А.М., его защитника адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30 марта 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов», а также переводчика Мухторовой Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аманкулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работавшего водителем у ИП Ерохина В.Б. «Такси Контакт», с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аманкулов А.М. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

так он, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 06 февраля 2016 года примерно в 18 часов 35 минут, находясь в магазине «Ашан» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в <данные изъяты> от потерпевшего и окружающих, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил из правого кармана куртки, надетой на Левине И.Я., принадлежащий ему кошелек, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, водительское удостоверение, социальная карта Москвича, полис обязательного медицинского страхования, две карты банка «Сбербанк» на имя Левина И.Я., свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомашину «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, не представляющие материальной ценности, который убрал в правый наружный карман своей куртки. После чего с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым Левину И.Я. ущерб на указанную сумму, попытался скрыться, однако не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Аманкулов А.М. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Аманкуловым А.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Левин И.Я. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отношении Аманкулова А.М. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Аманкулов А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Аманкулова А.М., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд признает раскаяние Аманкулова А.М. в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Аманкуловым А.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности Аманкулова А.М. и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также мнение потерпевшего Левина И.Я., который не настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Аманкулову А.М. не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного.

Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Аманкулову А.М. следует назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность виновного.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Аманкулова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аманкулову А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Аманкулову А.М. исчислять с 06 февраля 2016 года, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в размере <данные изъяты>, две пластиковые карты банка «Сбербанк», социальная карта Москвича, полис обязательного медицинского страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, выданные на ответственное хранение потерпевшему Левину И.Я., по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А. П. Назаренко