Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-198/2017 | Кража

По делу № 1-198/17    КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород                                    21 июня 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Петуховой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Щербаковой В.В.,

подсудимого Краева А.С.,

защитника - адвоката Зуденковой Д.А., представившей удостоверение * от 03.12.2014 года и ордер * от 13.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

Краева Александра Сергеевича, *

27.04.2011 года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 166 ч. 2 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 21.02.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию; также был осужден 18.05.2012 года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.04.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (судимость погашена);

29.08.2012 года Московским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 161 ч. 2 п.«а» УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору от 18.05.2012 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; 18.08.2014 года освобожден по отбытию наказания;

18.11.2014 года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

10.03.2015 года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 161 ч. 2 п.п.«а,г» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 18.11.2014 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы; 02.12.2016 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

преступление совершено Краевым А.С. при следующих обстоятельствах.

26.02.2017 около 03 час. 00 мин. Краев А. С. находился в магазине «Продукты», расположенный по адресу: г. Н.Новгород *, где увидел, что на внутренней полке прилавка рядом с кассой лежит сотовый телефон марки «Nokia Lumia 1020» IMEI - *, в это время у Краева А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Nokia Lumia 1020» IMEI - *. Воспользовавшись тем, что продавец Смирнова А.А. отошла в дальний угол магазина и повернулась к Краеву А.С. спиной, а покупателей не было, Краев А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба в значительном размере для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил сотовый телефон марки «Nokia Lumia 1020» IMEI - *, стоимостью 10 000 рублей, в чехле из кожи черного цвета, не представляющий материальной ценности, с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером *, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 500 рублей, принадлежащие Смирновой А.А. С похищенным имуществом Краев А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Краева А.С., был причинен Смирновой А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Краев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

От потерпевшей Смирновой А.А. в суд поступило сообщение, согласно которому в судебном заседании она принять участия не сможет, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Краев А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тфйное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что Краев А.С., будучи судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Инспектором по административному надзору характеризуется удовлетворительно. По месту работы Краеву А.С. дана положительная характеристика.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Фактически имеет на своем иждивении сожительницу, находящуюся в состоянии беременности. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются явка Краев А.С. с повинной, его активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ и на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным преступлением, представляет особую опасность для общества, и отнесено законом к категории средней тяжести, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы. При назначении наказания судом также применяются правила ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд также не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Краев А.С. суд назначает по правилам п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая назначение Краеву А.С. наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст. 255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения Краеву А.С. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Краева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Краеву А.С. до вступления приговора в законную оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Краеву А.С. исчислять с 21 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с 28 февраля по 01 марта 2017 года включительно и время содержания под стражей со 02 марта 2017 года по 20 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- договор комиссии №* от 27.02.2017; хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего;

- сотовый телефон «Nokia Lumia 1020», IMEI–*, в чехле из кожи черного цвета, коробку от сотового телефона «Nokia Lumia 1020», руководство по эксплуатации сотового телефона «Nokia Lumia 1020», кассовый чек от 26.03.2014г.; переданные на ответственное хранение Смирновой А.А. – считать переданными по принадлежности.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья                                               А.С. Аладышкин

Секретарь                                          В.А. Петухова