Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-198/2013

Дело № 1-198/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 10 апреля 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,

при секретаре Кутеповой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецова А.А.,

подсудимого Светличного ФИО9,

защитника- адвоката Белаша С.Г., предоставившего удостоверение № 11552 и ордер № 50/8,

а также с участием потерпевшей Саркисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Светличного ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светличный И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

23 января 2015 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь в гостях у своего знакомого Редько С.М., проживающего в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Редько С.М. принимал душ в ванной комнате, а соседи по квартире находились в своих комнатах и за его действиями никто не наблюдает, он (Светличный И.И.), действуя из корыстных побуждений, из хранившегося на общей кухне портфеля, принадлежащего Саркисовой С.А., тайно похитил ноутбук «Самсунг NP-R60» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие последней, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом Саркисовой С.А. по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Светличный И.И. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей Саркисовой С.А., заявил добровольное и осознанное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, так как ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый Светличный И.И. осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый Светличный И.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Светличного И.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Светличному И.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности виновного и обстоятельства дела. Светличный И.И. ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих его наказание, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Светличного И.И., судом не установлено. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Светличного И.И. следует осуществлять только в условиях, связанных с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы исходя из требований ч. 6 ст. 53 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного суд считает, что отбывание наказания Светличному И.И. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Светличного ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год, 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Светличному И.И. исчислять с 29 января 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное содержание Светличного И.И. под стражей в период с 24 по 26 января 2015 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Светличному И.И. оставить без изменения, – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ноутбук «Самсунг NP-R60» в комплекте с зарядным устройством, выданные на ответственное хранение потерпевшей Саркисовой С.А., - оставить в ее распоряжении; DVD-R-диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Светличным И.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: