Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-198/2013 | Судебная практика

                                дело № 1-198/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2016 года                      г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы под председательством судьи Погосовой К. Н., при секретаре Спиридоновой Н. С., с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Радина А. В., подсудимого Короткова С. А., защитника - адвоката Сорокина Г. В., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер от <дата изъята> <№ изъят>, выданный АК <№ изъят> Межрегиональной коллегией адвокатов г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Короткова "С", <дата изъята> рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> ранее судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка <№ изъят> <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <№ изъят> района <данные изъяты> от <дата изъята> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен, приговором <данные изъяты> от <дата изъята> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужденного приговором Перовского <данные изъяты> от <дата изъята> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <№ изъят> <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <№ изъят> <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев и штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков С. А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно он:

<дата изъята> примерно в 05 часов 20 минут гак он, находясь по адресу: <адрес изъят>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «"Н"», государственный регистрационный знак <№ изъят>, принадлежащий "Р" и специально приготовленным для совершения преступления инструментом - баллонным ключом, открутил болты с колес автомобиля и попытался снять, то есть тайно похитить с указанного автомобиля 4 колеса в сборе ( заводские диски в форме десяти лучей размером 17 R, летняя резина марки «"Е"» размером <№ изъят>, стоимость одного колеса в сборе составила 12500 рублей), общей стоимостью <данные изъяты> рублей, намереваясь причинить потерпевшей "Р" значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с поличным сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.

Подсудимый Коротков С. А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении себя в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, поскольку наказание за преступление в котором обвиняется Коротков С. А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Коротков С. А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия подсудимого Короткова С. А. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Коротков С. А. признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в ПНД и НД не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, маму пенсионного возраста, жалоб по месту жительства на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка <№ изъят> <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <№ изъят> <данные изъяты> от <дата изъята> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен, приговором Лефортовского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Также суд принимает во внимание, что Коротков С. А. осужден приговором <данные изъяты> от <дата изъята> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <№ изъят> района Ховрино мирового судьи судебного участка <№ изъят> <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев и штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Признание Коротковым С. А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, положительную характеристику по месту работы, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу требований ст. 63 УК РФ не имеется.

Наличие судимостей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <№ изъят> <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <№ изъят> <данные изъяты> от <дата изъята> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговору <данные изъяты> от <дата изъята> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений в силу требований п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Коротков С. А. осужден приговором <данные изъяты> от <дата изъята> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное им <дата изъята> к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <№ изъят> <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <№ изъят> <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев и штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Поскольку по настоящему делу преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было совершено <дата изъята>, т.е. до вынесения вышеназванного приговора <данные изъяты>, наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание Короткова С. А. возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ к наказанию, назначенному Короткову С. А., не имеется.

    В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Короткову С. А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Короткова "С" виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от <дата изъята> назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно..

Срок отбытия наказания Короткову С. А. исчислять с <дата изъята> с зачетом в срок отбывания наказания нахождения его под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ трех дней <дата изъята>

Вещественные доказательства : домкрат; баллонный ключ крестообразной формы; баллонный ключ с удлиненной трубой; матерчатые перчатки белого цвета имеющие резиновые вставки синего цвета; 17 цельных кирпичей красного цвета, находящихся на хранении в <данные изъяты>, уничтожить. Колеса в количестве 4 штук (заводские литые диск размером 17 R серебристого цвета в форме десяти лучей, летняя резина марки «Екахама» размером <№ изъят> ) и железные болты в количестве 20 штук, выданные на ответственное хранение владельцу "Р" оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья К. Н. Погосова