Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-196/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 05 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимого Ревуцкого Р.Г.,

защитника Радаева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-196/2017 по обвинению

Ревуцкого Романа Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ревуцкий Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут <дата> до 06 часов 20 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, Ревуцкий Р.Г. находился около <адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Ревуцкий Р.Г. зашел в подъезд № вышеуказанного дома, поднялся на лестничную площадку девятого этажа, где находился велосипед «MONGOOSE», маркировка «АV08110693 M8MTD180», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ревуцкий Р.Г., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду, взял велосипед и спустил на лестничную площадку второго этажа подъезда № <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайно хищение чужого имущества, Ревуцкий Р.Г., вышел из указанного подъезда и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вернулся в подъезд № 3 указанного дома, откуда с лестничной площадки второго этажа тайно похитил велосипед «MONGOOSE», маркировка «АV08110693 M8MTD180».

Тайно завладев похищенным имуществом, Ревуцкий Р.Г. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ревуцкого Р.Г. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения, похищенное имущество ему возвращено и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Ревуцкий Р.Г. и его защитник Радаев А.В. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Ревуцкий Р.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет несовершеннолетнюю дочь, хронические заболевания, принес извинения и загладил причиненный вред, потерпевший его прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Ревуцкого Романа Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ревуцкому Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина