Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-196/2014

Дело № 1-196/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хамовнический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сыровой М.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Хамовнического межрайонного прокурора <адрес> Галиуллиной Д.Д.,

подсудимого Керимова Р.А.,

подсудимого Северина А.М.,

подсудимого Бабаева С.Т.,

защитников адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордера № № №, адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре судебного заседания Соколове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КЕРИМОВА Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, общежитие, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

СЕВЕРИНА А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, общежитие, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

БАБАЕВА С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, общежитие, ранее судимого 17 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № № <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КЕРИМОВ Р.А., СЕВЕРИН А.М. и БАБАЕВ С.Т. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так они (Керимов Р.А., Северин А.М. и Бабаев С.Т.), в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 12 минут 24 июля 2014 года, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего с указанной целью совместно примерно в 00 часов 10 минут 24 июля 2014 года прибыли ко входу магазина ООО «<данные изъяты>» супермаркет «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, Бабаев С.Т., действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, примерно в 00 часов 12 минут зашел в помещение вышеуказанного магазина, а Керимов Р.А. и Северин А.М., действуя согласно заранее отведенной им роли, остались около входа в магазин, при этом Северин А.М., стоя под датчиком, удерживал в открытом состоянии первую входную дверь в магазин, а Керимов Р.А., стоя под датчиком, удерживал в открытом состоянии вторую входную дверь в магазин, тем самым Керимов Р.А. и Северин А.М. создали условия для беспрепятственного выхода Бабаева С.Т. с похищенным имуществом из помещения магазина. После этого, Бабаев С.Т., находясь в помещении вышеуказанного магазина, реализуя совместный преступный умысел, подошел к стеллажу с продукцией, после чего Бабаев С.Т., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил два кувшина пива «<данные изъяты>» немецкая кружка, 4,9 % об. алк., 2 л, общей стоимостью 3625 рублей 42 копейки, взяв их правой и левой рукой с указанного стеллажа. Завладев похищенным имуществом, Керимов Р.А., Северин А.М. и Бабаев С.Т. скрылись с места преступления, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» супермаркет «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3625 рублей 42 копейки.

КЕРИМОВ Р.А., СЕВЕРИН А.М. и БАБАЕВ С.Т. виновными себя по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, не отрицали фактические обстоятельства дела, поддержали, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и предварительного слушания, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО2 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству КЕРИМОВА Р.А., СЕВЕРИНА А.М. и БАБАЕВА С.Т. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые КЕРИМОВ Р.А., СЕВЕРИН А.М. и БАБАЕВ С.Т. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых КЕРИМОВА Р.А., СЕВЕРИНА А.М. и БАБАЕВА С.Т. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания КЕРИМОВУ Р.А., СЕВЕРИНУ А.М. и БАБАЕВУ С.Т. суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, КЕРИМОВЫМ Р.А., СЕВЕРИНЫМ А.М. и БАБАЕВЫМ С.Т. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

КЕРИМОВ Р.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Керимова Р.А., установлено не было.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

СЕВЕРИН А.М. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Северина А.М., установлено не было.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

БАБАЕВ С.Т. ранее судим 17 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № № <адрес> области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, судимость не погашена и не снята на момент совершения преступления, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит.

В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, в его действиях в силу ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, судимость не погашена и не снята на момент совершения преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание БАБАЕВУ С.Т.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении БАБАЕВА С.Т., установлено не было.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО2 претензий к КЕРИМОВУ Р.А., СЕВЕРИНУ А.М. и БАБАЕВУ С.Т. не имеет.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного КЕРИМОВЫМ Р.А., СЕВЕРИНЫМ А.М. и БАБАЕВЫМ С.Т. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применить к ним правила ст. 64 УК РФ, установлено не было.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, цели и мотивов совершения преступления, данных о личности подсудимых КЕРИМОВА Р.А., СЕВЕРИНА А.М. и БАБАЕВА С.Т., отношения к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции от общества и применяет наказание в виде штрафа.

Потерпевшим ООО <данные изъяты> исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КЕРИМОВА Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Признать СЕВЕРИНА А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Признать БАБАЕВА С.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения КЕРИМОВУ Р.А. – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Меру пресечения СЕВЕРИНУ А.М. – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Меру пресечения БАБАЕВУ С.Т. – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом времени нахождения КЕРИМОВА Р.А. под стражей с момента фактического задержания 24 июля 2014 года по 30 сентября 2014 года, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом времени нахождения СЕВЕРИНА А.М. под стражей с момента фактического задержания 24 июля 2014 года по 30 сентября 2014 года, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом времени нахождения БАБАЕВА С.Т. под стражей с момента фактического задержания 24 июля 2014 года по 30 сентября 2014 года, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с надписью <данные изъяты>,

- конверт белого цвета с шестью отрезками дактопленки,

- акт инвентаризации от 24 июля 2014 года,

- копию товарной накладной Б00012599 от 23 <данные изъяты> 2013 года – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 196-199),

- кувшин с пивом <данные изъяты>,

- кувшин с пивом <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего (л.д. 200-201).

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Л.Сырова