Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-195/2014

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 26 мая 2014 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Сафиной Е.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Раджабовой Я.В., подсудимого Мелкумяна Г.М., защитника – адвоката Макеевой Е.В., представившей удостоверение и ордер, выданный а/к № 5 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мелкумяна Григория Мерожовича, 17 августа 1972 года рождения, уроженца <адрес> ССР, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, работающего водителем-экспедитором <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мелкумян Г.М. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он (Мелкумян Г.М.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества у пассажиров Московского метрополитена, находясь на платформе станции «<данные изъяты> Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> реализуя имеющийся у него преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомой гражданке ФИО7, находящейся на платформе указанной станции и осуществлявшей посадку в вагон электропоезда, следующий в сторону станции «<данные изъяты> Московского метрополитена и, тайно от последней и окружающих граждан, своей рукой проник в правый наружный карман пальто, одетого на ФИО7, находившегося таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий последней: сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY S4», стоимостью 24300 рублей, с не представляющими для ФИО7 материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти на 32 Gb, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 24300 рублей. Однако довести свой умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом дополнил, что в содеянном искренне раскаялся, заверил суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что Мелкумян Г.М. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что Мелкумяна Г.М. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке он проконсультировала.

От потерпевшей Карамановой М.К. возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразила своё согласие на постановление приговора в отношении Мелкумяна Г.М. без проведения судебного разбирательства.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мелкумян Г.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Мелкумяна Г.М. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает признание Мелкумяном Г.М. вины в совершенном преступном деянии и его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту работы, <данные изъяты>, отсутствие реального ущерба подлежащего возмещению, а также принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает целесообразным назначить Мелкумяну Г.М. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Мелкумяна Г.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому данную меру дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 (л.д. 75-82) – надлежит возвратить по принадлежности ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мелкумяна Григория Мерожовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мелкумяну Г.М. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Мелкумяну Г.М. исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 (л.д. 75-82) –возвратить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.