Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-194/2013

№ 13.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

Г. Москва. 28 марта 2015 года.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аринкиной Н. Л.,

при секретаре Васине В.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковой М.И.,

подсудимой Письменновой ФИО9,

защитника - адвоката Назаровой Т.П., представившей удостоверение № 5607 ордер № 50\7 от 26 марта 2015 года,

а так же с участием потерпевшего Письменнова ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Письменновой ФИО9, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Письменнова Н.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она, будучи зарегистрированной в квартире № по адресу : <адрес> совместно с отцом Письменновым Н.Я. и матерью Письменновой Е.Н., проживая с последними и занимая по устной договоренности с родственниками одну комнату в квартире, 24 апреля 2015 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в квартире по месту жительства по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием по месту жительства Письменнова Н.Я. и Письменновой Е.Н., вошла в занимаемую родственниками комнату, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений тайно похитила с полки шкафа часы »Слава» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Письменнову Н.Я., после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями Письменнову Н.Я. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая Письменнова Н.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно, на предусмотренной законом стадии и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Письменнова Н.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и обоснованно.

Действия Письменновой Н.Н. суд квалифицирует п.»В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Письменновой Н.Н. наказания суд учитывает полное признание ею вины, а так же то, что Письменнова Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, признавая эти обстоятельства, смягчающими наказание.

Суд так же учитывает наличие у Письменновой Н.Н. малолетнего ребенка, который фактически находится на попечении и содержании ее родителей, но вместе с тем учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что в данном случае целям назначения наказания - исправлению Письменновой Н.Н. и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы. Наказания, не связанные с лишением свободы, суд считает несоразмерными содеянному и данным о личности подсудимой, длительное время находившейся в розыске, достаточных оснований для применения к Письменновой Н.Н. положений ст. 73 УК РФ не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления, совершенного Письменновой Н.Н.

Исходя из данных о личности Письменновой Н.Н суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказания в виде ограничения свободы. Поскольку Письменнова Н.Н. совершила преступление средней тяжести и ранее не отбывала лишение свободы, в силу п.»А» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания она подлежит направлению в колонию – поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Письменнову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Письменновой ФИО9 оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Письменновой ФИО9 исчислять с зачетом предварительного заключения под стражей, со дня фактического задержания- с 12 марта 2015 года.

Определить порядок следования Письменновой ФИО9 к месту отбывания наказания в колонию – поселение под конвоем, в соответствии со ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: залоговой билет - хранить при деле, часы «Слава», выданные на хранение потерпевшему, оставить в распоряжении потерпевшего Письменнова Н.Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: