Дело № 1-193/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Сарафанова С.А.,
при секретаре судебного заседания Голубенко К.А.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Юканкина А.П.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Фишер А.Б.,
защитника-адвоката Сафронова А.В., представившего удостоверение № от <ДАТА> и ордер № от <ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Фишер А.Б. тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> примерно в 18 часов 00 минут Фишер А.Б. находился в гостях у своих знакомых Пышненко А.В. и Чижиковой О.В., проживающих по адресу: <адрес>, где совместно с последними и ранее незнакомой ему Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки.
В указанный день примерно в 19 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков, между Потерпевший №1 и Фишером А.Б. на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт. В результате, которого, Фишер А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, примерно в 19 часов 45 минут, нанес рукой, сжатой в кулак, несколько ударов в область лица Потерпевший №1, от которых последняя потеряла равновесие и упала на пол, при этом из нагрудного кармана надетой на Потерпевший №1 куртки выпал принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung SM-J120F Galaxy» стоимостью 6990 рублей, на что последняя не обратила внимания.
Фишер А.Б., находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, увидел на полу вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащей Потерпевший №1, после чего у Фишер А.Б. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что Пышненко А.В. и Чижикова О.В. помогают Зерщиковой подняться на ноги, и за его действиями никто не наблюдает, Фишер А.Б. подобрал с пола сотовый телефон марки «Samsung SM-J120F Galaxy» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 6990 рублей с сим-картой мобильного оператора Билайн, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, которые поместил в карман надетых на него брюк, те самым тайно похитил указанный телефон.
После чего, Фишер А.Б. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6990 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фишер А.Б. за примирением сторон, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, она их приняла и его простила.
В судебном заседании подсудимый Фишер А.Б. виновным себя признал полностью и согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, представив суду своё заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.
В судебном заседании защитник подсудимой Сафронов А.В., в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в отношении Фишера А.Б. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании государственный обвинитель Юканкин А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Фишера А.Б. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Суд, огласив заявления потерпевшей, подсудимого, выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя пришел к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Фишер А.Б. не судим, информацией о нахождении под следствием по иным уголовным делам суд не располагает, материалы дела таких данных не содержат, вину в совершении преступления признал полностью.
Подсудимый Фишер А.Б. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Законодатель в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ установил 5 необходимых условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: 1) заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего или его законного представителя; 2) лицо должно обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.
Суд считает, что все эти условия по данному делу соблюдены. Объектом данного преступления является тайное незаконное изъятие имущества собственника, и потерпевшая Потерпевший №1 воспользовавшись предоставленным ей уголовно-процессуальным законодательством правом, добровольно выразила свое волеизъявление, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фишер А.Б., в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено, что прекращение уголовного дела является не реабилитирующим основанием, и подсудимый высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.
Согласно положениям ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25 УПК РФ.
На основании изложенного суд считает, что имеется полная совокупность условий необходимых для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон и возмещением вреда, у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фишер А.Б. в связи с примирением с потерпевшим и возмещением вреда.
В соответствии с требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ, суд считает вещественные доказательства по уголовному делу, сотовой телефон марки «Samsung SM-J120F Galaxy» IMEI:352719/08/644490/7 с сим-картой Билайн возвращённые потерпевшей Потерпевший №1, разрешить использовать по назначению, сняв обязанность по их ответственному хранению; копии товарного и кассового чеков на телефон марки «Samsung SM-J120F Galaxy», хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Фишер АБ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей и возмещением вреда – по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения избранную в отношении Фишера АБ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, сотовой телефон марки «Samsung SM-J120F Galaxy» IMEI:352719/08/644490/7 с сим-картой Билайн возвращённые потерпевшей Потерпевший №1, разрешить использовать по назначению, сняв обязанность по их ответственному хранению; копии товарного и кассового чеков на телефон марки «Samsung SM-J120F Galaxy», хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Кировского района г.Волгограда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.А.Сарафанов