Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-193/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 11 июня 2014 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Сташиной Е.В.,

при секретаре Тисаковой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Суровнева С.В.,

подсудимого Лаврентьева С.П.,

защитника - адвоката Викторова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лаврентьева С.П. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, 21 февраля 2014 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, Лаврентьев С. П., находясь в кафе «Сабвей» расположенном в первом подъезде Белорусского вокзала города Москвы по адресу: город Москва, площадь Тверская застава, дом 7, обратил внимание на ранее незнакомого ему ФИО2, который сидел за столиком в углу кафе и спал. Лаврентьев С.П. увидел, как из кармана куртки одетой на ФИО2 торчит мобильный телефон. В этот момент у Лаврентьева С.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, из корыстной заинтересованности, Лаврентьев С.П. подошел к ФИО2, и, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих и ФИО2, Лаврентьев С.П. тайно похитил из левого кармана куртки одетой на ФИО2 мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с находившейся в нем сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и картой памяти <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № 664/20-1 от 03 марта 2014 года, стоимость представленного на исследование мобильного телефона «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с картой памяти «<данные изъяты>» и неоригинальной аккумуляторной батареей с маркировкой «<данные изъяты>», с учетом их фактического состояния, в ценах, действовавших на 21 февраля 2014 года, составляет <данные изъяты> рублей. После чего Лаврентьев С.П. положил похищенный мобильный телефон себе в карман куртки и вышел из кафе «Сабвей», тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Лаврентьев С.П. причинил ФИО2 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, а также ввиду согласия на рассмотрение дела в таком порядке прокурора и потерпевшего, представившего соответствующее заявление. Суд убедился в том, что Лаврентьев С.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Лаврентьев С.П. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал, подтвердил совершение им вышеописанных действий, в содеянном раскаялся.

Обвинение, с которым согласился Лаврентьев С.П., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, совокупность которых дает суду основание прийти к выводу о виновности Лаврентьева С.П. и действия его квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская -

мобильный телефон «Sony Ericsson» модели «Xperia Neo V» IMEI 358517044727114, карта памяти Sony micro Sd 2 Гб SR-2C1 (т.1 л.д. 37,60) надлежит возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Как смягчающие наказание Лаврентьева С.П. обстоятельства, суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, тот факт, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, не имеет замечаний по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также явку с повинной.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление Лаврентьева С.П. без реального отбывания им наказания и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лаврентьева С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лаврентьеву С.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

В период испытательного срока возложить на Лаврентьева С.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лаврентьева С.П. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI №, карта памяти <данные изъяты> (т.1 л.д. 37,60) возвратить потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Тверского районного суда г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: