Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-192/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск          24 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., потерпевшей З., обвиняемой Рахматулиной И.Б., защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, при секретаре Зуевой В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело <номер> в отношении

Рахматулиной Ирины Борисовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, имеющей <данные изъяты>, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматулина И.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата>, более точное время не установлено, Рахматулина И.Б. совместно со З. и иными лицами находилась по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки. У Рахматулиной И.Б., находившейся в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества З., с причинением значительного ущерба последней. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Рахматулина И.Б., находясь в период времени с <данные изъяты> <дата>, более точное время не установлено, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в рамках реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества З., воспользовавшись тем, что последняя спит в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон марки «Престижио Муз Ф3 5.3» («Prestigio Muze F3 5.3») стоимостью <данные изъяты>, с картой памяти объемом 8 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие З. Указанным способом Рахматулина И.Б. тайно похитила имущество, принадлежащее З., на сумму <данные изъяты> рублей, с которым скрылась с места происшествия и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, сбыв сотовый телефон с картой памяти и присвоив себе похищенные денежные средства, чем причинила З. значительный материальный ущерб.

Действия обвиняемой Рахматулиной И.Б. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахматулиной И.Б. за примирением сторон, поскольку они с обвиняемой примирились, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, обвиняемой принесены извинения, претензий к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемая Рахматулина И.Б., защитник – адвокат Скопинцев М.Д. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Рахматулина И.Б. пояснила, что характер и последствия такого решения ей понятны, она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред потерпевшей.

Государственный обвинитель Зацепилина О.В. согласилась с обоснованностью заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как Рахматулина И.Б. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судима, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что Рахматулина И.Б. ранее не судима (л.д. 152-157), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный преступлением вред.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей З. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело <номер> в отношении Рахматулиной Ирины Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнюю от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в отношении Рахматулиной И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: индивидуальную карту амбулаторного больного <номер> на имя Рахматулиной И.Б., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 130), - возвратить в ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» по адресу: <адрес> <адрес>; договор купли-продажи от <дата>, хранящийся в материалах дела (л.д. 129, 130), - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Престижио Муз Ф3 5.3» («Prestigio Muze F3»), переданный на ответственное хранение потерпевшей З. (л.д. 130-132), – оставить у потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Т. Мурашова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>