Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-191/2017 | Кража

Дело № 1-191/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года                          город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Горбас Р.С., Масляковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б,

подсудимого Вилкова Ю.С.,

его защитника - адвоката Сармина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вилкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, иные данные:

иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Вилков Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у Вилкова Ю.С. находящегося в помещении дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с пластиковой карты банка «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО4 Реализуя свой преступны умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, оставшись один в зальной комнате <адрес>, Вилков Ю.С. тайно похитил рукой взял со стола пластиковую карту «Тинькофф банк», принадлежащую ФИО4, с находившимися на карте денежными средствами, положил карту в карман одетых на нем брюк, после чего покинул дом. В этот же день, в продолжение своей преступной деятельности в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Вилков Ю.С. подошел к банковскому терминалу по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений снял с указанной карты денежные средства в сумме 30000 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, в том, что обвинение, предъявленное Вилкову Ю.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Вилкова Ю.С., с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Вилкова Ю.С., влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Вилков Ю.С. о совершенном с его участием преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, явку с повинной.

При назначении наказания суд находит возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого учитываются: состав семьи подсудимого, данные, характеризующие его личность по месту жительства, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, суд находит, что цели исправления и перевоспитания Вилкова Ю.С. могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что не противоречит закону, поскольку применение указанных норм является правом суда.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ;

ПРИГОВОРИЛ

Вилкова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 13000 рублей, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО5, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО4– оставить у потерпевшего по принадлежности;

- копии распечаток, фотографий СМС сообщений, фиксирующих факт снятия похищенных денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих ФИО4, хранящихся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Билет на проезд РЖД на 4.09. 2017 г., хранящийся при уголовном деле в конверте белого цвета – оставить при уголовном деле.

Сотовый телефон – раскладушка, в корпусе черного цвета марки «Самсунг», модель «LaFIeur», упакованный в конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати для пакетов № ОП № в составе УМВД России по <адрес>, изъятый у Вилкова Ю.С. в ходе личного досмотра, - возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи ФИО7