8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-191/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-191/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года                          город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Горбас Р.С., Масляковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б,

подсудимого Вилкова Ю.С.,

его защитника - адвоката Сармина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вилкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, иные данные:

иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Вилков Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у Вилкова Ю.С. находящегося в помещении дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с пластиковой карты банка «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО4 Реализуя свой преступны умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, оставшись один в зальной комнате <адрес>, Вилков Ю.С. тайно похитил рукой взял со стола пластиковую карту «Тинькофф банк», принадлежащую ФИО4, с находившимися на карте денежными средствами, положил карту в карман одетых на нем брюк, после чего покинул дом. В этот же день, в продолжение своей преступной деятельности в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Вилков Ю.С. подошел к банковскому терминалу по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений снял с указанной карты денежные средства в сумме 30000 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, в том, что обвинение, предъявленное Вилкову Ю.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Вилкова Ю.С., с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Вилкова Ю.С., влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Вилков Ю.С. о совершенном с его участием преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, явку с повинной.

При назначении наказания суд находит возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Помимо этого учитываются: состав семьи подсудимого, данные, характеризующие его личность по месту жительства, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, суд находит, что цели исправления и перевоспитания Вилкова Ю.С. могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что не противоречит закону, поскольку применение указанных норм является правом суда.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ;

ПРИГОВОРИЛ

Вилкова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 13000 рублей, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО5, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО4– оставить у потерпевшего по принадлежности;

- копии распечаток, фотографий СМС сообщений, фиксирующих факт снятия похищенных денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих ФИО4, хранящихся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Билет на проезд РЖД на 4.09. 2017 г., хранящийся при уголовном деле в конверте белого цвета – оставить при уголовном деле.

Сотовый телефон – раскладушка, в корпусе черного цвета марки «Самсунг», модель «LaFIeur», упакованный в конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати для пакетов № ОП № в составе УМВД России по <адрес>, изъятый у Вилкова Ю.С. в ходе личного досмотра, - возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи ФИО7

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.