03 апреля 2016 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой ФИО9 при секретаре Мударовой ФИО10 с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Смолькова ФИО11., защитника - адвоката Канащенковой ФИО12 представившей удостоверение № № и ордер № №, подсудимого - Минасяна А.К.,
с участием потерпевшего Абжапарова ФИО13
переводчика Киракосян ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Минасяна ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Минасян А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его осуществления 07 декабря 2016 года примерно в 12 часов 05 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на заднем сидении автомобиля марки «HyundaiSolaric» (Хиндай Солярис), белого цвета, г.р.з. № припаркованного у <адрес> тайно похитил из-под чехла заднего сидения планшетный компьютер «SamsungGT№ GalaxyTab 2» (Самсунг ДЖИТИ-ПИ 3100 Гелакси Таб 2), черно-серого цвета стоимостью № рублей принадлежащий Абжапарову ФИО16., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
В судебном заседании подсудимый Минасян А.К. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Выслушав и обсудив ходатайство подсудимого, мнение его защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же потерпевшего в судебном заседании не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Минасян А.К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до заявления данного ходатайства у подсудимого была проведена консультация с защитником.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Минасяна А.К. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условии жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Так, Минасян А.К. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Минасяном А.К. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба.
Так же при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что ему возмещен ущерб в сумме № рублей, претензий к Минасяну А.К. он, Абжапаров ФИО17., не имеет, просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Минасяна ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Минасяну А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок наказания подсудимому Минасяну А.К. исчислять с 07 декабря 2016 года со дня фактического задержания.
Вещественные доказательства по уголовному делу: планшетный компьютер «SamsungGT-№ GalaxyTab 2» (Самсунг ДЖИТИ-ПИ №), черно-серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Абжапарову ФИО19
след пальца руки наибольшими размерами 14Х10 мм, перекопированный на отрезок светлой следокопировальной пленки с размерами сторон № мм, оставленный безымянным пальцем правой руки Минасяна А.К., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Г.Ю. Стрельцова