8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-186/2017 | Кража

Дело № 1-168/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 марта 2017 года

                                                

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

обвиняемого Шалагинова И.А.,

защитника – адвоката Зайцевой О.С.,

при секретаре Рубцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    

    Шалагинова И.А., <сведения о личности>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шалаинов И.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

        Шалагинов И.А., <дата> года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, находясь в плацкартном вагоне № 3 пассажирского поезда № 073 сообщением «Тюмень - Санкт-Петербург», прибывшего к 2 платформе 8 пути Ладожского вокзала города Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, проспект Заневский, дом 73, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с сиденья места №47 указанного вагона планшетный компьютер марки «Арр1е» модели «Ipad 16 gb, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий гражданке Л.., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и чехлом, не представляющими материальной ценности для последней, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке Л.. материальный ущерб на сумму 25000 рублей, который для последней является значительным.

    От потерпевшей Л.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шалагинова И.А. в связи с примирением. В обоснование потерпевшая указала, что Шалагинов И.А. загладили причиненный вред, принес свои извинения.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого Шалагинов И.А., защитника адвоката Зайцеву О.С., государственного обвинителя Войновой М.В., поддержавших заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шалагинов И.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладили причиненный вред, принес свои извинения.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Шалагинова И.А. является её добровольным волеизъявлением, последствия прекращения дела ей понятны. Подсудимому Шалагинову И.А. также разъяснены и понятны последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельства совершения инкриминируемого Шалагинову И.А. деяния, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не являются препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

    С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Шалагинова И.А. - прекращению.

    Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Шалагинова И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шалагинову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «Арр1е», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» - возвратить законному владельцу, копию товарного чека - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья -