8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-185/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-185/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10 октября 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О.Н.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А., помощника прокурора Кудрявцева П.В.,

подсудимого Агеева Сергея Олеговича,

защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АГЕЕВА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживавшего по адресу: <адрес> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГг. Усманским районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 318 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Липецкого областного суда от 01.10.2013г.) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 - 2 эп. УК РФ (с учетом изменения, внесенных в приговор апелляционным постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от наказания освобожден, из мест лишения свободы освободившегося ДД.ММ.ГГГГ.

- задержанного по данному делу в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося в ИВС по ДД.ММ.ГГГГ, задержанного и содержащегося в СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Агеев С.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 10 минут Агеев С.О. находился в магазине «<данные изъяты> ИП «Потерпевший №1.», расположенном по адресу: <адрес>, где на витрине увидел пластиковую подложку, на которой находились украшения с камнями фианитами: ожерелье, браслет и серьги, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Агеева С.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных украшений. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 13 часов 17 минут Агеев С.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что продавец магазина отвлечен, а вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины магазина тайно похитил не представляющую материальной ценности пластиковую подложку, на которой находилось ожерелье с камнями фианитами, стоимостью 3000 рублей, браслет с камнями фианитами стоимостью 1500 рублей и серьги с камнями фианитами стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Агеев С.О. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Подсудимый Агеев С.О. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании Агеев С.О. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на предварительном следствии, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственные обвинители Доля Е.А., Кудрявцев П.В., защитник Зеленина Н.А., потерпевший Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и считает квалификацию действий Агеева С.О. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Агеев С.О. каким-либо психическим расстройством, хроническим или временным, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Агеева в период инкриминируемого ему деяния выявлялись и выявляются в настоящее время <данные изъяты>. Однако вышеуказанные особенности личности не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и мышления, и не лишали его способности при совершении инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Агеев С.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может осуществлять свое право на защиту. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Агеев С.О. не нуждается (л.д. 91-93).

Имеющиеся у Агеева С.О. индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно и не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период времени (л.д. 93).

Согласно сообщению БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» Агеев С.О. внесен в список лиц, страдающих <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 137).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Агеевым С.О. совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее он судим за умышленные преступления (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что образует в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого Агеева С.О., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возвратил похищенное имущество, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимого, у которого обнаружены признаки <данные изъяты>. Со слов подсудимого у него имеется заболевание-<данные изъяты>, а также он имеет малолетнего ребенка от гражданского брака с ФИО2, отцом которого не записан. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, преследуя цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает исправление Агеева С.О. возможным лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ считает возможным применить правило, предусмотренное ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств, совершенного Агеевым С.О. преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АГЕЕВА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Агееву С.О. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2017 г., засчитав в отбытый срок время задержания и содержания в ИВС с 30 марта по 01 апреля 2017 г., время содержания под стражей с 18 августа 2017 г. до дня вынесения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Агеевым С.О. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.