Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-185/2015

1-185/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 марта 2016 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Прохорычевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

подсудимого Серегина С.И.,

защитника в лице адвоката Саевца И.Ю., представившего удостоверение «№» и ордер № 681 от 20.03.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серегина С. И., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серегин С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он, 15 июля 2016 г., примерно в 18 час. 55 мин., находясь в помещении магазина торговой сети «...», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Яхромская д.2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, накрыл лежащий со стороны кассовой зоны на прилавке рабочего места кассира мобильный телефон марки «...», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий «ФИО»1, находящийся в чехле, стоимостью 500 рублей, с установленными сим-картами оператора сети «...», с абонентским номером «№», и оператора сети «...», с абонентским номером «№», не представляющими материальной ценности. В продолжение своего преступного умысла, он (Серегин С.И.) извлек из-под пакета находившийся в чехле указанный мобильный телефон и, повернувшись в сторону выхода, поместил его за пояс своих брюк, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Согласившись в судебном заседании с предъявленным обвинением, подсудимый Серегин С.И. полностью признал свою вину в совершении названного преступления, поддержал в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Саевец И.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Булкин А.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая «ФИО»1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражая при этом против применения особого порядка судебного разбирательства.

Придя к выводу, что предъявленное Серегину С.И. обвинение, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Серегина С.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, имеет положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к убеждению, что достижение целей исправления и предупреждения совершения Серегиным С.И. новых преступлений возможно в условиях назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением исполнения определенных обязанностей. Решая вопрос о назначении основного вида наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С имеющимися по уголовному делу вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: хранящиеся при уголовном деле компакт-диски с детализацией телефонных соединений, на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при деле; выданные на ответственное хранение потерпевшей «ФИО»1 мобильный телефон и чехол, должны быть оставлены законному владельцу в соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СЕРЕГИНА С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Серегина С.И. исполнение определенных обязанностей: не менять фактического места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Серегину С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – хранящиеся при уголовном деле компакт-диски с детализацией телефонных соединений, хранить при деле; выданные на ответственное хранение потерпевшей «ФИО»1 мобильный телефон и чехол, оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: