Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-184/2014

Уг. д. № 1-184/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Москва    24 июля 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего К.А. Мариненко,

при секретаре судебного заседания Калюжной Л.Г.,

с участием помощника прокурора Аралиной М.В.,

подсудимой Вороновой М.Е.,

защитника – адвоката Хамитовой М.М.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № района Восточное Дегунино <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 35 минут, находясь в номере № гостиницы «Молодежная», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, тайно похитила из кармана куртки ФИО7, находившейся в шкафу вышеуказанного номера, принадлежащие ФИО7 мобильный телефон марки «Nokia Lumia 920», стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась флеш-карта марки «Kingston» памятью на 8 Gb стоимостью 500 рублей, сим-карта сотового оператора «Билайн», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 1 000 рублей, банковскую карту «Промсвязьбанк» с номером счета 40817810751004021060, не представляющую материальной ценности, на счету которой на момент кражи находились денежные средства в размере 4 585 рублей 79 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 16 185 рублей 79 копеек.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом того что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО8 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а ее действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, написала чистосердечное признание. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни ее семьи: подсудимая имеет мать, брата, беременна, вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает беременность подсудимой, вместе с тем не находя возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, в отношении которого подсудимая лишена родительских прав.

        Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд с учетом данных о личности подсудимой не видит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, в том числе суд полагает, что контроль за беременностью подсудимой в местах лишения свободы позволит исключить употребление спиртных напитков.

        В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО8 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении с направлением на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Восточное Дегунино <адрес> окончательно назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденной надлежит следовать под конвоем, и штрафа в размере 6 000 рублей.

Штраф в размере 6000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2016 года, оставив меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

    Судья     К.А. Мариненко