Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-183/2013

Дело № 1-183/13

01 апреля 2016 г. г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Васильевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Каретниковой Е.И.,

подсудимых ФИОи ФИО2,

защитников – адвокатов Синицыной А.В. и Синицына А.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту временного пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей официантом ООО «Сударь», ранее не судимой, -

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, постоянно зарегистрированной там же по адресу: <адрес>, по месту временного пребывания в <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, учащейся 3 курса ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени ФИО4», не замужней, работающей официантом ООО «Сударь», ранее не судимой, -

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО и ФИО2 виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия подсудимых выразились в следующем.

Так, ФИО, являясь продавцом кассиром ООО «ТК «Каприз-М», работая в магазине «Ол Гуд», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час совместно и по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения принадлежащего ООО «ТК «Каприз-М» имущества, с витрин торгового зала магазина по указанному выше адресу взяли различные предметы косметики и парфюмерии, а всего продукции на сумму 35446 руб. 72 коп., которую упаковали в 13 полиэтиленовых пакетов, и с места преступления с похищенным скрылись, причинив своими действиями ООО «ТК «Каприз-М» материальный ущерб в размере 35446 руб. 72 коп.

По ходатайству подсудимых об особом порядке судебного разбирательства, поддержанному адвокатами, государственным обвинителем и представителем потерпевшего ФИО3, суд убедился, что ФИО и ФИО2 обвинение понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство заявлено каждой добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства осознаются в полной мере.

Признавая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимых и рассмотрел дело в особом порядке, без проведения исследования и оценки собранных по делу доказательств, приходя к выводу, что они подтверждают обвинение, с которым ФИО и ФИО2 согласились.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Таким образом, действия ФИО и ФИО2 должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они, действуя совместно и по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТК «Каприз-М».

В отношении подсудимых суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, степень участия каждой подсудимой в совершении преступления, а также данные о личности виновных, влияние наказания на их исправление.

Так, суд учитывает, что подсудимые в прошлом не судимы, совершили преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает принятие подсудимыми мер к розыску похищенного, их положительные характеристики с места работы, а ФИО2 также с места учебы, наличие у ФИО на иждивении престарелой матери и родной сестры, страдающей хроническим заболеванием, принимая во внимание принесение подсудимыми извинений потерпевшей стороне в зале суда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из указанного выше, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совместных действий подсудимых, суд считает необходимым назначить каждой из них наказание в виде лишения свободы, приходя при этом к выводу, что исправление ФИО и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в исправительной колонии, и постановляет его условным с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительный вид наказания суд считает возможным не назначать.

Решая вопрос о гражданском иске, поддержанного представителем потерпевшего на сумму 109822 руб. 03 коп., суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку, находя обоснованными представленными доказательствами требования в части причиненного преступлением вреда на сумму 35446 руб. 72 коп. – стоимости похищенного имущества, суд учитывает, что похищенное возвращено подсудимыми полностью, в объеме предъявленного обвинения, и признано вещественными доказательствами. Каких-либо данных об утрате похищенной продукцией их первоначальной стоимости, стороной обвинения не представлено.

Вещественные доказательства – предметы косметики и парфюмерии, принадлежащие ООО «ТК «Каприз-М», суд считает необходимым возвратить их потерпевшей стороне по принадлежности, видеозапись – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждой наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимым наказание считать условным, с испытательным сроком – 1 год, в течение которого ФИО и ФИО2 своим поведением должны доказать исправление.

Обязать ФИО и ФИО2 встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту их постоянного жительства, без уведомления надзирающего инспектора не менять места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО и ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – имущество ООО «ТК «Каприз-М», хранящееся в камере хранения СО Отдела МВД России по <адрес> - возвратить ООО «ТК «Каприз-М» по принадлежности, видеозапись камер видеонаблюдения, находящуюся в компьютере следователя, - хранить при деле.

Гражданский иск ООО «ТК «Каприз-М» - оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, - в десятидневный срок.

Председательствующий