8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-181/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

    уголовное дело № 1-181/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Волгоград                                                                    09 ноября 2017 года

    Кировский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Сарафанова С.А.

    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Язгелдыева С.Д.,

    подсудимой Бучневой Ю.Р.,

    защитника – адвоката Осипова Н.В., представившего ордер № 005640 от 19 июня 2017 года и удостоверение № 634,

    при секретаре Голде С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    БУЧНЕВОЙ ЮР, родившейся <ДАТА> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка 2015 года рождения, не работающей, не военнообязанной, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

    - <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (штраф не оплачен),

    - <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев;

    постановлением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу (задержана <ДАТА>),

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Бучнева Ю.Р. совершила кражу имущества потерпевшего ФИО3, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА> примерно в 12 часов 30 минут Бучнева Ю.Р. находилась на рабочем месте в помещении магазина «Радеж», расположенном по адресу: <адрес>, где в указанное время ФИО3 передал последней во временное пользование принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки«LG» модели «SPIRIT H-422» IMEI-1: №-9, IMEI-2: №-7, в котором находилась флеш-карта объемом памяти 32 ГБ и наушники марки «Самсунг».

<ДАТА> примерно в 13 часов 00 минут Бучнева Ю.Р., дойдя до <адрес>, осмотрела вышеуказанное имущество, ранее переданное ей ФИО3 во временное пользование. В этот момент у Бучневой Ю.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обращения в свою собственность. Во исполнение своего преступного умысла Бучнева Ю.Р., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что вышеуказанное имущество принадлежит ФИО3, а также находится в исправном состоянии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет задержать в момент совершения преступления, находясь там же, <ДАТА> примерно в 13 часов 30 минут взяла мобильный телефон марки «LG» модели «SPIRIT H-422» IMEI-1: №-9, IMEI-2: №-7, в котором находилась флеш-карта объемом памяти 32 ГБ и наушники марки «Самсунг», после чего положила данное имущество в карман надетых на нее брюк, тем самым тайно похитила. С целью сокрытия следов преступления и устранения возможности её изобличения в совершении данного преступления, удерживая при себе мобильный телефон марки «LG» модели «SPIRIT H-422» IMEI-1: №-9, IMEI-2: №-7, Бучнева Ю.Р. отключила его питание, после чего вставила принадлежащую ей сим-карту с абонентским номером №, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно <ДАТА> продала мобильный телефон марки «LG» модели «SPIRIT H-422» IMEI-1: №-9, IMEI-2: №-7 в скупку ИП «Гурджиевой Л.П.», расположенную по адресу: <адрес>, а наушники марки «Самсунг» и флеш-карту объемом памяти 32 ГБ выбросила вблизи данной скупки.

Таким образом, Бучнева Ю.Р. тайно похитила мобильный телефон марки «LG» модели «SPIRIT H-422» IMEI-1: №-9, IMEI-2: №-7 стоимостью 8 000 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом памяти 32 ГБ стоимостью 500 рублей и наушники марки «Самсунг» стоимостью 300 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО3, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

Подсудимая Бучнева Ю.Р. заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

    Адвокат Осипов Н.В. поддержал ходатайство подсудимой Бучневой Ю.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в своём заявлении указал о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

    Государственный обвинитель Язгелдыев С.Д. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой Бучневой Ю.Р. о рассмотрении уголовного дела по её обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бучнева Ю.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, в связи с чем считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Оснований для освобождения подсудимой Бучневой Ю.Р. от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой Бучневой Ю.Р. преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Бучнева Ю.Р. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, не судима (на момент совершения инкриминируемого преступления), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит на учёте в медицинской части по месту содержания под стражей с диагнозом «ВИЧ-инфекция».

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бучневой Ю.Р. в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, что подтверждается сведениями в её паспорте, явку с повинной, поскольку она послужила поводом к раскрытию преступления и изобличению лица его совершившего, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бучневой Ю.Р., судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимой Бучневой Ю.Р. наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Бучневой Ю.Р., суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Бучневой Ю.Р., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей по преступлению, по которому она признан виновной, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным её исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение Бучневой Ю.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать Бучневой Ю.Р. дополнительное наказание.

Бучнева Ю.Р. была осуждена <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, а также <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Однако преступление, за которое она осуждается в настоящее время, совершено ей до вынесения указанных приговоров, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости их самостоятельного исполнения.

По изложенным основаниям и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, меру пресечения Бучневой Ю.Р. в виде заключения под стражу суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу потерпевшим ФИО3 к Бучневой Ю.Р. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 800 рублей.

Указанные исковые требования признаны подсудимой Бучневой Ю.Р. и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, представляющее материальную ценность для потерпевшего, подлежит возврату по принадлежности, а хранящееся в материалах уголовного дела – дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БУЧНЕВУ ЮР признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бучневой ЮР наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, обязав осужденную ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не совершать административных правонарушений и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения Бучневой ЮР в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Бучневу ЮР из-под стражи освободить в зале суда.

    В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Бучневой ФИО14 по настоящему уголовному делу в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

Исковые требования ФИО3 к Бучневой ЮР о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

    Взыскать с Бучневой ЮР в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 800 (восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-закупочный акт № КРГ000001727 от <ДАТА>, хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон марки «LG» модели «SPIRIT H-422» IMEI-1: №-9, IMEI-2: №-7, хранящийся у потерпевшего ФИО3, - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО3, сняв с него обязательство по его ответственному хранению.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток, с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья С.А. Сарафанов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.