Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-180/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 марта 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Я.А. Гаджиеве,

с участием государственного обвинителя, помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы А.В. Радина,

подсудимого А.В. Щетинникова,

защитника – адвоката А.С. Севостьянова, представившего удостоверение № 4171, ордер № 517,

при участии переводчика ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-180/13 в отношении

ЩЕТИННИКОВА ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЩЕТИННИКОВ ФИО10 совершил покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

Так, Щетинников А.В., 30 ноября 2016 года, примерно в 21 час 39 минут, находясь в подуличном переходе станции «Кантемировская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: Москва, Пролетарский проспект, дом 33, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ФИО7, находящегося в указанном подуличном переходе, приблизился к последнему, и отвлекая внимание последнего размахиванием рук, навалился на ФИО7, после чего правой рукой проник в нагрудный карман куртки, надетой на ФИО7, таким образом находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4 110 рублей, наушники черного цвета, стоимостью 500 рублей, и не представляющие материальной ценности: проездной билет на метро, два проездных билета на наземный транспорт и пропуск на имя ФИО7, причинив, таким образом, своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 4 610 рублей. Однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления он был задержан потерпевшим и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом,

Подсудимый Щетинников А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Щетинников А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Щетинников А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Щетинникова А.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому Щетинникову А.В. наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, отнесенного к категории средней тяжести преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном.

Признание Щетинниковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего, полагавшегося в части назначения наказания на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не намерен, суд не находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством РФ за совершение данного преступления и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Щетинникову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ЩЕТИННИКОВА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Щетинникову А.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Щетинникову А.В. исчислять с 01 декабря 2016 года, с момента фактического задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Вещественное доказательство:

- денежные средства в сумме 4 110 рублей, проездной билет на метро, два проездных билета на автобус, троллейбус, трамвай, наушники черного цвета и пропуск на имя ФИО7 – выданные потерпевшему на охранение – оставить у потерпевшего по принадлежности;

- DVD-R диск, содержащий на электронном носителе копии видеозаписей, скопированных с камер видео-наблюдения, установленных на станции «Кантемировская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена за 30.11.2016 года – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

От уплаты судебных издержек Щетинников А.В. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ей копии. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева