8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-178/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

дело № 1-178/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Сытник И.В.,

при секретаре Барладян К.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В.,

представителя потерпевшего ФИО14,

подсудимой Шацких И.Н.,

защитника - адвоката Головизиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шацких ФИО19, ДАТА года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка ДАТА года рождения, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шацких И.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шацких И.И. в период времени с 20:00 часов 15.06.2017 года по 09:50 часов 16.06.2017 года, находясь в торговом киоске, расположенном вблизи д.60 по ул. Серышева г. Хабаровска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО8 имущество – восемь упаковок с куриным филе общим весом 15 кг стоимостью 205 рублей за один килограмм, а всего на общую сумму 3075 рублей; кофемашину марки «Делонжи» стоимостью 25000 рублей; 1,5 кг готового мяса свинины, не представляющего материальной ценности; денежные средства в сумме 2310 рублей, всего похитила имущества на общую сумму 30385 рублей, причинив своим хищением значительный ущерб ФИО8 похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Шацких И.Н. вину в совершении преступления признала полностью.

Из показаний подсудимой Шацких И.Н. в суде и ее показаний в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила (л.д. 70-73, 122-124, 153-154, л.д. 94-99, 100-105, 118-121), следует, что она в июне 2017 года проживала в г. Хабаровске совместно с дочерью, нуждалась в деньгах. Нашла объявление о работе в киоске шаурмы через сайт «Авито», послала копии документов по телефону. После этого она встретилась с ФИО16 15.06.2017 года около магазина «Самбери» на ул. Узловой г. Хабаровска. Затем ФИО8 около 20:00 часов привез ее в киоск, расположенный в районе д.60 по ул. Серышева г. Хабаровска. С ФИО16 также прибыл и другой мужчина. Они обговорили условия работы, график работы, изначально ей нужно было отдежурить ночь. Пока она курила на улице, Исмаилов с другим мужчиной что-то делали в киоске, что именно – ей не известно. Затем ей показали место работы, после чего Исмаилов уехал. В киоске находился продавец восточной внешности – Махмудов, он показал ей, как работать, показал журнал, в котором она должна была записывать проданную шаурму и другие товары, в этом журнале Махмудов на листе с записью Ева – так он ее назвал, написал виды товаров и их цены, она должна была там отмечать проданные товары. В журнале были и другие записи, но Махмудов сказал ей не обращать на них внимания. Перед тем, как уйти, Махмудов дал ей деньги в сумме 1150 рублей с мелочью для размена, также он достал из морозилки курицу на 8 пластиковых подложках, и положил эту курицу для разморозки. На вертеле на тот момент находилось готовое мясо. На ее вопрос, надо ли готовить мясо, Махмудов сказал, что он утром сам все приготовит. После этого около 22:00 часов Махмудов ушел. Она продала 5 штук шаурмы по 160 рублей всего на 800 рублей и 2 чизурмы по 180 рублей всего на 360 рублей, это она записала в журнал. 11 штук чизурмы она не продавала, и запись об этом не вносила, ее внесли до ее записей. 16.06.2017 года около 00:10 часов у нее возник умысел похитить имущество из киоска, так как она нуждалась в деньгах. Она решила взять мясо, которое Махмудов оставил для разморозки, готовое мясо с вертела, деньги, кофемашину. Однако она поняла, что одной ей все это трудно будет увезти, в связи с чем она позвонила своему знакомому Александру. Когда он прибыл, она попросила его помочь погрузить пакеты в машину, на что он согласился. Она не говорила своему знакомому, что находится в пакетах и что она совершает хищение. Затем она вызвала такси, сложила в четыре черных пакета, которые были в киоске, похищенное: в два пакета она положила мясо курицы – восемь подложек с куриным филе, в третий пакет положила готовое мясо с вертела, в четвертый пакет положила кофемашину. Также она забрала деньги свою выручку, разменные 1150 рублей. Ничего другого из киоска она не брала. По прибытию автомобиля знакомый помог ей загрузить пакеты в багажник автомобиля. Возле здания по ул. Серышева,60 г. Хабаровска в момент, когда они загружали пакеты в автомобиль, курил какой-то мужчина. Дверь киоска она прикрыла. Такси доставило ее к дому по ул. Иртышская,19, где Александр разгрузил пакеты из багажника, а дальше до квартиры она сама относила пакеты по очереди. Готовым мясом она покормила ребенка, остальное положила в холодильник, замороженное мясо положила в морозилку. На следующий день она на рынке по ул. Суворова г. Хабаровска продала кофемашину в палатке мужчине азиатской внешности за 2000 рублей. Деньги она потратила на свои личные нужды. Она раскаивается в совершенном преступлении, намерена возместить ущерб, преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением. Свои показания Шацких И.Н. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д.76-83), также она дала пояснения по поводу внесенных ею в журнал учета киоска записей.

Копии листов журнала, в котором со слов Шацких М.Н. на листе, датированном 15.06.2017 года, она вносила записи о продаже ею шаурмы, приобщены к делу в качестве иного документа (л.д. 18-20, 147). Указанные документы подтверждают ее показания.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также другими исследованными доказательствами.

Согласно заявлению ФИО8 (л.д.3) он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19:20 часов 15.06.2017 года до 10:00 часов 16.06.2017 года похитило принадлежащее ему имущество из киоска, расположенного в районе дома 60 по ул. Серышева г. Хабаровска.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя и о постановке на учет в налоговом органе (л.д.39-40) ФИО20 ДАТА года рождения с 10.08.2015 года является индивидуальным предпринимателем.

Из показаний потерпевшего ФИО8 в суде и его показаний в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил (л.д.49-51, л.д. 100-105) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется в аренде киоск по продаже шаурмы. В июне 2017 года возникла необходимость найти сменщика для работы, по объявлению он нашел Шацких И.Н., они встретились 15.06.2017 года возле магазина «Самбери» на Узловой, договорились, что она будет работать, предполагалось, что работа будет сутки через сутки с 10 часов утра до 10 часов утра. До встречи с Шацких в этот же день около 11:00 часов он приобрел мясо и привез его в киоск – 3 коробки с куриным филе и одну коробку со свиным окороком, о чем представил следователю чек. Это мясо закупается на 2-3 дня. В письменном виде приход продукции в киоск не оформляется. После встречи с Шацких он отвез ее на торговую точку, расположенную возле д.60 по ул. Серышева г. Хабаровска, с ними был также Свидетель №1. Он по прибытию в киоск совместно с ФИО21 по журналу посчитал выручку, она составляла около 13000 рублей, во время подсчетов Шацких курила на улице. Он денежные средства под роспись Шацких не передавал, выручку при ней не пересчитывал. Также на момент заступления на работу Шацких он не проверял, сколько мяса осталось в киоске. На размен они обычно оставляют около 1000 рублей различными купюрами. Количество проданного товара отражается в журнале, который ведется, там же имеются суммы выручки, но мясо в этом журнале не записывается. Дать пояснения по поводу всех без исключения записей в этом журнале он не может. Трудовой договор в этот день с Шацких не заключался, так как не было времени. Он уехал домой, объяснив ФИО22, что тот должен какое-то время понаблюдать за Шацких, научить ее работать. ФИО23 ему в этот же день по телефону сообщил, что Шацких все делает, он ей все объяснил и уехал. ФИО24 должен был прийти на работу к 10:00 часам, чтобы сменить Шацких. Утром ему поступил звонок от ФИО25, который сообщил, что дверь в киоск открыта, Шацких нет и пропали товары. На месте он обнаружил, что не хватает готового мясо около 1,5 килограмм на вертеле, не хватает мяса, закупленного накануне, нет выручки и кофеварки «ДеЛонжи», которую приобретал за 25000 рублей в марте 2017 года. Не хватало мяса сырого: трех коробок куриного филе по 8 подложек общей стоимостью 9225 рублей, окорока свиного весом 19,560 кг стоимостью 230 рублей за килограмм на сумму 4498,80 рублей, выручки в сумме 13500 рублей. Ущерб в сумме 30 385 рублей для него является значительным, так как его доход со всех торговых предприятий в месяц составляет около 300000 рублей, у него на иждивении двое малолетних детей, не работающая супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, а также не работающая мама. Ежемесячно он несет различные расходы, в том числе на коммунальные платежи, у него имеется кредитные обязательства, он должен оплачивать 30000 рублей в месяц в погашение кредита.

Показания потерпевшего ФИО26 суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, а именно с показаниями подсудимой, с письменными доказательствами.

Факт приобретения товара – куриного филе и окорока свиного подтвержден копией чека от 15.06.2017 года (л.д.17).

Как следует из справки ООО «Лилия» от 01.08.2017 года (л.д. 144) стоимость 1 кг куриного филе на 16.06.2017 года в зависимости от производителя составила от 195 до 215 рублей, из справки ООО «ДНС Амур» (л.д.146) следует, что стоимость кофемашины марки «ДеЛонжи» по состоянию на 16.06.2017 года в зависимости от модели составляет от 9000 рублей до 65000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.06.2017 года (л.д.4-8) в присутствии ФИО8 осмотрен торговый павильон (киоск), расположенный вблизи д.60 по ул. Серышева г. Хабаровска вблизи левого угла здания, на момент осмотра замки входной двери в киоск и сама дверь не имеют следов взлома, дверь открыта.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде и в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил (л.д. 140-141) следует, что он работает совместно с ФИО27, который является владельцем двух киосков по продаже шаурмы, он у него работает управляющим, знает все дела. В помещении киоска по ул. Серышева, 60 имеется холодильник размером примерно 120х70х70 см, помимо шаурмы в продаже есть всякие напитки, пакеты. Также была кофемашина «Делонжи». Кассового аппарата в киоске нет, инкассацией занимается ФИО28. Деньги и ценности продавцам передаются без фиксации в каких-либо документах, то есть продавцы за прием денег или товаров не расписываются. Оборот в киоске разный, от 18000 рублей до 30000 рублей в день. Расчет осуществляется как наличным, так и безналичным способом, безналичный способ – деньги зачисляются на мобильный банк ФИО29. 15.06.2017 года у него был день рождения, поэтому он не планировал приходить в киоск на следующий день 16.06.2017 года. В связи с этим было закуплено мясо - курица – насколько он помнит– 2 коробки, в которых обычно бывало по 8 упаковок филе на подложке и свинина – 1 коробка, там мясо было завернуто в целлофан, сколько упаковок в коробке – не знает, планировалось такое количество на два дня. В киоске работал ФИО30, но у него не было сменщика, поэтому наняли Шацких. Ей объяснили, как работать, куда записывать отпущенный товар, оставили денежные средства на размен 13500 рублей различными купюрами по 1000, 500, 100, 50 рублей, было оставлено готовое мясо два килограмма и мясо в холодильнике. В холодильнике было только то мясо, которое приобрели 15.06.2017 года. Когда он и ФИО31 уехали из киоска. ФИО32 оставался там и объяснял работу. На следующее утро от ФИО33 он узнал, что была кража, Шацких пропала. Он прибыл в киоск после ФИО34, который около 9:00 часов обнаружил отсутствие Шацких. Когда прибыл на место, дверь в киоске была просто прикрыта, в киоске было все разбросано, было похищено все мясо на сумму 13723,80 рублей, разменные деньги 13500 рублей и кофемашина. Также не было приготовленного мяса на вертеле, и поскольку Шацких продала 5 штук шаурмы, а на одну расходуется 100 грамм мяса, то готового мяса должно было остаться 1,5 килограмм, однако и готового мяса не было. Он не беседовал с охранниками близлежащего здания о том, видел ли тот что-либо. Следствию были представлены чеки о покупке мяса и журнал записи, который ведут продавцы.

Показания свидетеля Свидетель №1 находит достоверными в части, не противоречащей показаниям потерпевшего ФИО35 и показаниям подсудимой Шацких. Как недостоверные суд расценивает его показания о сумме денег, оставляемых обычно продавцам для размена, о том, что денежные средства 13500 рублей были переданы для размена ФИО36 лично Шацких, так как из показаний ФИО37 следует, что 13500 рублей являлись выручкой, которую он лично не видел, а денежные средства, оставшиеся в киоске, подсчитывал по тетради, и лично Шацких не отдавал. Также из показаний ФИО38, не доверять которым суд не видит оснований, следует, что на размен продавцам оставляли около 1000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (л.д.92-93, 94-99) следует, что он работает продавцом по продаже шаурмы в киоске, расположенном в районе дома 60 по ул. Серышева г. Хабаровска у ФИО39. Киоск работает круглосуточно, никогда не закрывается на ключ, у продавцов ключа нет. 15.06.2017 года примерно в 20:00 часов ФИО41 прибыл в киоск вместе с Шацких И.Н., сказал, что она будет его сменщицей. Шацких И.Н. должна была работать до утра 16.06.2017 года. Он показал ей, как работать. ФИО42 уехал через 15 минут, а он оставался с Шацких И.Н. до 22:00 часов. Затем ушел и сказал Шацких И.Н., чтобы она закрылась и никого не пускала. Он денежные средства под роспись Шацких И.Н. не передавал, просто ей передал на размен 1150 рублей, которые взял из коробки, в которой также находилось более 10000 рублей. Приход и расход мяса в киоске никак не оформляется. 16.06.2017 года примерно в 09:50 часов он прибыл на место и обнаружил, что Шацких И.Н. в киоске нет, дверь киоска приоткрыта. Из киоска пропала кофемашина, в коробочке на полке отсутствовали денежные средства в сумме более 10000 рублей. В холодильнике отсутствовало куриное филе, было три коробки, а осталась одна, также отсутствовала свинина весом более 5 килограмм. Он позвонил ФИО43 и сообщил о случившемся, также он разговаривал с охранником рядом расположенного здания ФИО12, который сообщил, что он около 00:40 часов видел, как девушка и парень загружали что-то из киоска в багажник автомобиля «Тойота» белого цвета номер №, после чего они в этом автомобиле уехали.

Показания свидетеля ФИО10 суд находит достоверными в части, не противоречащей установленным обстоятельствам о хищении Шацких И.Н. имущества ФИО8 на сумму 30385 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО11 в суде и его показаний в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил (л.д. 106-107) следует, что он работает в такси. 16.06.2017 года в ночное время ему поступил вызов к дому 60 по ул. Серышева г. Хабаровска с телефонного номера №. Он подъехал к месту, и увидел, что девушка стоит возле двоих парней, сидящих на ограждении. Потом она подошла к нему попросила немного подождать. Потом она вернулась к тем парням, и о чем-то с ними поговорила. Он внимательно не смотрел, что она делает. Через некоторое время к машине подошла девушка и один из парней, они попросили открыть багажник. Он открыл и они поставили туда 2 или 3 черных пакета, размером около 1,5 от формата А4. Второй парень никуда не подходил и остался на месте. После этого девушку и одного парня он доставил по адресу ул. Иртышская г. Хабаровск. Когда они прибыли к месту, то при разгрузке пакетов выяснилось, что из одного из них что-то пролилось, и девушка чем-то вытирала в багажнике. При этом из пакетов был запах еды. Потом парень с девушкой ушли в сторону домов, а он поехал работать дальше.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 (л.д.108-109, 118-121) следует, что он работает в ГУ МЧС РФ по Хабаровскому краю, по работе у них были организованы дежурства служащих, в связи с чем он в ночное время с 15.06.2017 года на 16.06.2017 года находился в здании. Около 0:40 часов он услышал, что на улице громко разговаривает девушка, вышел на улицу и увидел возле киоска шаурмы, расположенного возле здания, девушку и парня, который сидел на ограждении недалеко от киоска. Через некоторое время подъехал автомобиль – такси «Тойота» белого цвета госномер №. В это время девушка подошла к нему и попросила помочь закрыть замок на киоске, но он помогать ей не стал. Девушка и парень загрузили в багажник такси пакеты черного цвета в количестве не менее пяти штук и уехали. Что было в пакетах – видно не было.

Свидетель ФИО12 опознал Шацких И.Н. как девушку, которую он видел 16.06.2017 года около 00:40 часов около киоска шаурмы, расположенного вблизи ул. Серышева,60 г. Хабаровска, которая грузила с неизвестным парнем пакеты в автомобиль такси, что подтверждается протоколом опознания от 17.07.2017 года (л.д. 113-117).

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 суд находит достоверными и принимает в качестве доказательства по делу, так как они не содержат существенных противоречий установленным по делу обстоятельствам, данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела не установлено.

Исследовав представленные обвинением доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности Шацких И.Н. в совершении тайного хищения имущества ФИО8 на сумму 30385 рублей. Указанные доказательства получены без нарушения требований закона, согласуются между собой, существенных противоречий, указывающих на наличие иных обстоятельств совершения преступления, либо опровергающих установленные по делу обстоятельства, не содержат.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Доводы представителя потерпевшего о том, что Шацких И.Н. возможно совершила хищение в сговоре с иным лицом, суд находит не состоятельными, так как каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о таком факте, не выявлено.

Представитель потерпевшего ссылается на то, что Шацких И.Н. похищен больший объем имущества – а именно мясо на сумму не 3075 рублей, а 13723,80 рублей, деньги не в сумме 2310 рублей, а в сумме 13500 рублей, между тем обвинение в этой части Шацких И.Н. не предъявлялось.

Из показаний свидетеля ФИО13 допрошенной по ходатайству стороны защиты, следует, что при расследовании уголовного дела потерпевшим было заявлено об ущербе от хищения на сумму более 50000 рублей. Однако в ходе предварительного следствия не была установлена причастность Шацких И.Н. к хищению на сумму около 20000 рублей, согласно установленным данным она похитила имущество и деньги стоимостью 30385 рублей. В остальной части из данного уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, об этом потерпевший был уведомлен, однако это не обжаловал. Также было вынесено новое постановление о признании ФИО8 гражданским истцом по делу на сумму 30385 рублей, о чем он был уведомлен, также это не было обжаловано. Потерпевшим предоставлялись чеки на приобретение мяса и журнал, по журналу Шацких И.Н. дала пояснения, что на листе, где написано Ева – имеют место ее продажи. В данном киоске надлежащим образом учет денежных средств и материальных ценностей не велся, нет места под хранение денег, вразумительных пояснений по поводу записей в журнале потерпевший не дал. Об окончании следствия потерпевший и его представитель были уведомлены, но для ознакомления с делом не явились.

Как следует из материалов дела, на основании рапорта следователя СО 10 ОП СУ УМВД России по г. Хабаровску от 26.07.2017 года, из материалов указанного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по краже, совершенной с 15.06.2017 года на 16.06.2017 года с причинением значительного ущерба гражданину в части хищения выручки в сумме 13500 рублей, 2 коробок куриного филе весом по 15 кг общей стоимостью 6150 рублей, окорока свиного весом 19,760 кг по цене 4498,80 рублей.

Данных о нарушении прав потерпевшего в ходе предварительного следствия судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия Шацких И.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Доводы защиты о необходимости переквалификации деяния Шацких И.Н. на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку сумма похищенного составляет только 10% ежемесячного дохода потерпевшего, суд находит не обоснованными. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 5000 рублей, ущерб потерпевшим оценен как значительный исходя из его материального положения, при этом учтено наличие на иждивении двоих малолетних детей и неработающих супруги и матери, кредитных обязательств. Также суд принимает во внимание значимость похищенного имущества для потерпевшего, необходимого для полноценной работы киоска.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Шацких И.Н. вменяемой в отношении совершенного преступного деяния. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой Шацких И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, характеризуемой удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Шацких И.Н., наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, при этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО8 и его представитель настаивали на взыскании с Шацких И.Н суммы 52223,80 рублей.

Судом установлено, что имущественный вред ФИО8 в сумме 30 385 рублей причинен Шацких И.Н., в связи с этим заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме, а исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

От взыскания процессуальных издержек Шацких И.Н. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение дела в общем порядке инициировано потерпевшим.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шацких ФИО45 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Шацких ФИО46 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, где проходить ежемесячную регистрацию в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковые требования ФИО47 удовлетворить частично.

Взыскать с Шацких ФИО48 в пользу ФИО49 в возмещение ущерба 30 385 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шацких ФИО50 не подлежат.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденная вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания. Стороны вправе дополнительно ознакомится с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Сытник И.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.