Дело №1-178/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 11 июля 2016 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Белицкого В.А.,
при секретаре судебного заседания Потемкиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Матвеева Д.В.,
подсудимого Щербакова И.С.,
защитника – адвоката Ефименко Л.А., представившей удостоверение №7728 и ордер №1538 от 7 июля 2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Щербакова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно не располагая сведениями о владельце чужого имущества, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, желая выбытия чужого имущества из владения собственника, подошел к дивану, расположенному около столика в помещении вышеуказанного кафе, и ограничивая своим туловищем свободный обзор, тайно похитил находящийся на диване, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «LG-P765» imei 354 №, с зарядным устройством, которое было подключено к вышеуказанному мобильному телефону и электрической розетки, общей стоимостью 8.800 рублей, внутри которого находилась карта памяти «Sony micro» стоимостью 2.200 рублей и сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-925-№, стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, после чего Щербаков И.С. скрылся, спрятав похищенное имущество в карман куртки, одетой на нем, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Нагиеву Р.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 11.250 рублей.
Подсудимый Щербаков И.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.
По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Щербаков И.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора Щербаковым И.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Ефименко Л.А. заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Матвеев Д.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Обвинение предъявлено Шербакову И.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Щербакова И.С. суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Щербакова И.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно признался в содеянном, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова И.С. чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щербакова И.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Судом также принимается во внимание состояние здоровья отца подсудимого, имущественное положение Щербакова И.С., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд считает, что исправление и перевоспитание Щербакова И.С. невозможно без изоляции его от общества, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения к Щербакову И.С. положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Щербакову И.С. следует назначить в колонии-поселении.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, меру пресечения Щербакову И.С. следует оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.
Согласно материалам дела Щербаков И.С. задержан 4 мая 2016 года в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 4 мая 2016 года по 10 июля 2016 года включительно.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Щербакова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Щербакову И.С. исчислять с 11 июля 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 4 мая 2016 года по 10 июля 2016 года включительно.
Меру пресечения Щербакову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG-P765» imei 354 №, карту памяти «Sony micro», выданные на ответственное хранение потерпевшему Нагиеву Р.Х., - оставить по принадлежности последнему; видеозапись с камеры видеонаблюдения. перекопированную на CD-диск, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья В.А. Белицкий