Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-178/2014 | Судебная практика

Дело № 1-178/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 марта 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Швец Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимых Дуйшенбиева Э.М. и Умарали У.М.,

защитников – адвокатов Лычагиной Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 и Поповой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г., соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Дуйшенбиева Э.М., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

и

Умарали У.М., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

каждого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ –, каждого, по двум преступлениям,

УСТАНОВИЛ:

Дуйшенбиев Э.М. и Умарали У.М., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, они, (Дуйшенбиев Э.М. и Умарали У.М.), каждый, в неустановленные органами предварительного следствия, время и месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, они, (Дуйшенбиев Э.М. и Умарали У.М.), во исполнение совместного указанного выше преступного умысла, 00.00.0000 г., в период времени, примерно с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин., точное время органами предварительного следствия, не установлено, прибыли в магазин «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес> где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, Дуйшенбиев Э.М. совместно с соучастником Умарали Уулу М., подошёл к стеллажам алкогольной продукции, с которых взял 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>, объёмом <данные изъяты> л., стоимостью по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 шт., без учёта НДС, а всего коньячной продукции на общую сумму <данные изъяты> коп., одну из которых спрятал под ремень надетых на нём джинс, а вторую передал соучастнику Умарали Уулу М., которую последний спрятал за пазуху куртки. После чего, они, (Дуйшенбиев Э.М. и Умарали У.М.), не оплатив товар на кассе, поочерёдно прошли зону кассового контроля, и вышли из магазина. Затем, они, (Дуйшенбиев Э.М. и Умарали У.М.), убрали похищенный коньяк в сумку и вновь зашли в помещение указанного выше магазина. Далее, они, (Дуйшенбиев Э.М. и Умарали У.М.), подошли к витрине мясной продукции, где Дуйшенбиев Э.М. взял <данные изъяты> батона <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> батона колбасы Останкино «Московская» <данные изъяты> гр., стоимостью по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 шт., без учёта НДС, а всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и <данные изъяты> батон колбасы <данные изъяты> «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> коп., без учёта НДС, а всего колбасной продукции на общую сумму <данные изъяты> коп.. Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, Дуйшенбиев Э.М. спрятал <данные изъяты> батона указанной выше колбасы во внутренний карман куртки, а <данные изъяты> батон колбасы передал соучастнику Умарали Уулу М., которую последний спрятал у себя в предметах одежды. После чего, они, (Дуйшенбиев Э.М. и Умарали У.М.), не оплатив товар на кассе, поочерёдно прошли зону кассового контроля, вышли из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. без учета НДС.

Дуйшенбиев Э.М. и Умарали У.М., каждый, также совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, они, (Дуйшенбиев Э.М. и Умарали У.М.), каждый, в неустановленные органами предварительного следствия, время и месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, они, (Дуйшенбиев Э.М. и Умарали У.М.), во исполнение совместного указанного выше преступного умысла 00.00.0000 г., в период времени примерно с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин., точное время органами предварительного следствия не установлено, прибыли в магазин <данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу<адрес> где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, Дуйшенбиев Э.М. подошёл к стеллажам алкогольной продукции, а соучастник Умарали Уулу М. к стеллажам с мясной продукцией, где Дуйшенбиев Э.М. взял с прилавка <данные изъяты> бутылки коньяка «<данные изъяты>», объёмом <данные изъяты> л., стоимостью по <данные изъяты> коп. за 1 шт., без учёта НДС, а всего коньячной продукции на общую сумму <данные изъяты> коп., которые спрятал под ремень своих джинсов, в то время как соучастник Умарали Уулу М., подойдя к витрине мясной продукции, взял <данные изъяты> батонов колбасы, а именно: <данные изъяты> батона колбасы Останкино «<данные изъяты>» <данные изъяты> гр., стоимостью по <данные изъяты> коп. за 1 шт., без учёта НДС, а всего <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> батона колбасы Микоян «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> коп. за 1 шт., без учёта НДС, а всего <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> батон колбасы «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> коп., а всего колбасной продукции на общую сумму <данные изъяты> коп.. Однако, они (Дуйшенбиев Э.М. и Умарали У.М.), реализовать до конца совместный указанный выше преступный умысел и причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп. без учета НДС не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками охраны магазина и сотрудниками полиции, а похищенный указанный выше товар был у них обнаружен и изъят.

Подсудимые Дуйшенбиев Э.М. и Умарали У.М. в судебном заседании, каждый, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждая, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 05 лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворены ходатайства подсудимых Дуйшенбиев Э.М. и Умарали У.М., каждого, о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Дуйшенбиев Э.М. и Умарали У.М., каждый, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, которые сделаны ими добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Дуйшенбиев Э.М. и Умарали У.М., каждый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Соболев Д.В. просил суд переквалифицировать действия подсудимых Дуйшенбиев Э.М. и Умарали У.М., каждого, по преступлению 00.00.0000 с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, как следует из предъявленного органами предварительного следствия подсудимым Дуйшенбиеву Э.М. и Умарали У.М., каждому, обвинения, последние были задержаны сотрудниками охраны магазина и сотрудниками полиции сразу же после совершения данного преступления, и, завладев имуществом потерпевшего, не имели реальной возможности распорядиться им.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя Соболева Д.В., считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых Дуйшенбиева Э.М. и Умарали У.М., каждого, по преступлению 00.00.0000 с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимых Дуйшенбиева Э.М. и Умарали У.М., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, соответственно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Дуйшенбиеву Э.М. и Умарали У.М., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отсутствие по уголовному делу тяжких последствий.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Дуйшенбиеву Э.М. и Умарали У.М., каждому, признает полное признание ими вины.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимых Дуйшенбиева Э.М. и Умарали У.М., каждого, согласно которым подсудимые Дуйшенбиев Э.М. и Умарали У.М., каждый, впервые привлекаются к уголовной ответственности, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, неофициально занимались трудовой деятельностью, а также их возраст, размер похищенного, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать, мнение представителя потерпевшего о назначаемом им наказании.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых Дуйшенбиева Э.М. и Умарали У.М., каждого.

Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, мнения представителя потерпевшего о назначаемом им наказании, считает, что подсудимым Дуйшенбиеву Э.М. и Умарали У.М., каждому, надлежит назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения им дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая нецелесообразным назначить им другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимым Дуйшенбиеву Э.М. и Умарали У.М., каждому, с учетом обстоятельств уголовного дела и данных об их личности, надлежит назначить <данные изъяты> режим отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Дуйшенбиева Э.М. и Умарали У.М., каждого, признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

- Дуйшенбиеву Э.М.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ОКОНЧАТЕЛЬНО, путем частичного сложения назначенных наказаний, Дуйшенбиеву Э.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима и

- Умарали У.М.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ОКОНЧАТЕЛЬНО, путем частичного сложения назначенных наказаний, Умарали У.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения осужденным Дуйшенбиеву Э.М. и Умарали У.М., каждому, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденным Дуйшенбиеву Э.М. и Умарали У.М., каждому, исчислять, с зачетом предварительного заключения, с 00.00.0000, то есть с момента их фактического задержания.

Вещественные доказательства:

-DVD диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ;

<данные изъяты> бутылки коньяка марки <данные изъяты>», крепость <данные изъяты>, объем <данные изъяты> л<данные изъяты> <данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр.; <данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр.; <данные изъяты> батон колбасы (<данные изъяты>) <данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «<данные изъяты>», в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   О.В. Жукова