Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-177/2017 | Кража

Дело №1-177/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимого Герца Д.И.,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Селиванова С.В. предъявившего ордер № 993 от 01.08.2017 года, удостоверение № 1743,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-177/2017 по обвинению:

Герца "А", <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работавшего бетонщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. 4, кв. 1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2016 года, примерно в 20:00 часов, Герц Д.И. совместно со своим знакомым Швыдковым А.Ф., в отношении которого внесен обвинительный приговор, пришли в гости к знакомому "Б" А.Л., проживающему по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 23, ком. 511, где стали распивать спиртные напитки. В этот же день, около 22 часов, "Б" А.Л. уехал из комнаты по своим делам, при этом Герц Д.И. и Швыдков А.Ф. с согласия "Б" А.Л. остались по указанному адресу. В этот момент у Швыдкова А.Ф. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: монитора, системного блока и клавиатуры, принадлежащих "Б" А.Л. О своих преступных намерениях Швыдков А.Ф. сообщил Герцу Д.И., предложив совершить указанное преступление совместно. Герц Д.И. на данное предложение ответил согласием, тем самым вступил со Швыдковым А.Ф. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя совместный преступный умысел, Герц Д.И., действуя совместно и согласованно со Швыдковым А.Ф., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, примерно в 22 часа 04 июля 2016 года, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, тайно похитили со стола, расположенного в комнате № 511 по ул. Кутузова, д. 23, в г. Красноярске, имущество, принадлежащее "Б" А.Л.: жидкокристаллический монитор марки «LG», стоимостью 5000 рублей, системный блок, стоимостью 10000 рублей, клавиатуру марки «Logitech», стоимостью 1000 рублей, итого на общую сумму 16000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Герц Д.И. совместно со Швыдковым А.Ф., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями "Б" А.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Герц Д.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинении. Суду показал, что в июле 2016 года, точную дату он не помнит, он (Герц Д.И.) совместно со своим знакомым Швыдковым А.Ф., пришли в гости к "Б" А.Л. по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 23, ком. 511, где стали распивать спиртные напитки. В этот же день, около 22 часов, "Б" А.Л. уехал из комнаты по своим делам, а они со Швыдковым А.Ф. остались у "Б" А.Л. в комнате. Швыдков А.Ф. предложил украсть системный блок, монитор и клавиатуру и сдать в ломбард. Он (Герц Д.И.) согласился, и они взяли у соседа из другой комнаты сумку, положили в неё компьютер, вызвали такси и уехали в ломбард на ул. Щорса, д. 41, где сдали имущество за 2000 рублей. Деньги потратили на свои нужды. Впоследствии в ходе следствия по делу они сообщили, где находится ломбард, и похищенное имущество было оттуда изъято и возвращено потерпевшему. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Герца Д.И. в совершении тайного хищения имущества "Б" А.Л. подтверждается:

- показаниями потерпевшего "Б" А.Л., оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 04.07.2016 года около 20 часов он находился дома по ул. Кутузова, 23-511, г. Красноярска. В это время к нему в гости пришли его знакомые Швыдков А.Ф. и Герц Д.И., которые принесли с собой спиртное и предложили выпить. Около 21 часа 10 минут он уехал по личным делам, при этом разрешил Швыдкову А.Ф. и Герцу Д.И. остаться у него в комнате. В этот же день около 23 часов он вернулся домой, где обнаружил, что в комнате отсутствуют жидкокристаллический монитор, системный блок, клавиатура. Причиненный ущерб составляет 16000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как он не работает, с 22.09.2016 года состоит на учете в центре занятости населения г. Назарово и Назаровском районе, пособие составляет 1020 рублей ежемесячно (л.д. 53-55, 56-57);

- показаниями свидетеля Алфимова В.А., оглашёнными с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2016 года он проживал в комнате № 504 по ул. Кутузова в Кировском районе г. Красноярска. В комнате № 511 проживал "Б" А.Л. Кроме этого, в комнате № 504 проживал Герц Д.И. У Герца Д.И. был знакомый Швыдков А.Ф. 04.07.2016 года в вечернее время он находился в комнате один, около 22 часов, к нему в комнату пришли Герц Д.И. и Швыдков А.Ф., которые попросили у него сумку большого размера. Для чего им понадобилась сумка, он не спрашивал. В руках у них никаких вещей не было. После этого он передал им спортивную сумку большого размера. Так как сумка была изношенная, то материальной ценности она не представляет (л.д.74-75);

- показаниями свидетеля Луцыковича А.А., оглашёнными с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности приёмщика ООО «Ломбард 24 Плюс», расположенного по ул. Щорса, д. 41, в г. Красноярске. Согласно документации ломбарда, 04.07.2016 года, примерно в 22 часа, в ломбард обратился Швыдков А.Ф., который оформил денежный заём под залог системного блока, монитора «LG», клавиатуры. Указанное имущество находилось в рабочем состоянии, и был оформлен залоговый билет, в котором указано, что принято имущество, а Швыдкову А.Ф. за него выдано 2000 рублей (л.д. 77-79);

- показаниями подсудимого Швыдкова А.Ф., допрошенного в суде 14 марта 2017 года по уголовному делу № 1-74/2017, оглашёнными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 04.07.2016 года, около 20 часов 10 минут, он и его знакомый Герц Д.И. пришли в гости к "Б" А.Л., который проживает по ул. Кутузова, 23-511, г. Красноярска, где совместно стали распивать спиртное. Около 22 часов "Б" А.Л. пояснил, что ему нужно съездить по своим делам, при этом разрешил остаться у него в комнате. После того, как "Б" А.Л. уехал, у них закончилось спиртное, и он (Швыдков А.Ф.) предложил похитить стационарный компьютер, который находился в комнате у "Б" А.Л., продать его и на вырученные денежные средства приобрести спиртное. После этого они сходили в комнату № 504, где взяли у соседа спортивную сумку большого размера. Вернувшись в комнату "Б" А.Л., они положили в сумку монитор, системный блок и клавиатуру. В ломбарде, расположенном по ул. Щорса, 41, г. Красноярска, они заложили имущество. Вырученные денежные средства поделили между собой, потратили на личные нужды;

материалами уголовного дела:

- заявлением "Б" А.Л. от 04.07.2016 года о привлечении к ответственности двух неизвестных лиц, которые 04.07.2016 года в вечернее время тайно похитили из его комнаты № 511 по ул. Кутузова, 23, г. Красноярска имущество, а именно: монитор, системный блок, клавиатуру, причинив ему материальный ущерб на сумму 16000 рублей, который является для него значительным (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2016 года, а именно помещения комнаты № 511 по ул. Кутузова, 23, г. Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 20-24);

- протоколом выемки от 05.07.2016 года из ломбарда ООО «Ломбард 24 Плюс» у свидетеля Луцыковича А.А. системного блока, монитора марки «LG», клавиатуры, залогового билета (л.д.83-84);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2016 года, а именно: системного блока, монитора марки «LG», клавиатуры, залогового билета 04Щ № 011238 на имя Швыдкова А.Л., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.85-89, 90);

- протоколом явки с повинной Герц Д.И. от 18.07.2016 года, согласно которому в июле 2016 года он и Швыдков А.Ф., предварительно договорившись, тайно похитили из комнаты стационарный компьютер "Б" А.Л. (л.д.96);

- протоколом явки с повинной Швыдкова А.Ф. от 18.07.2016 года, согласно которому в июле 2016 года он и Герц Д.И., предварительно договорившись, тайно похитили из комнаты стационарный компьютер "Б" А.Л. (л.д. 130).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а вину подсудимого Герц Д.И. – доказанной, и квалифицирует его действия по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда на основании анализа исследованных доказательств не возникает сомнений в виновности Герца Д.И. в совершении инкриминируемого преступления. Так, из показаний потерпевшего "Б" А.Л., оглашённых в суде, следует, что в период, когда он уезжал из комнаты, были похищены системный блок, монитор и клавиатура, а в комнате в его отсутствие находились только Герц Д.И. и Швыдков А.Ф. Из показания свидетеля Алфимова В.А. следует, что 04.07.2016 года к нему приходили Герц Д.И. со знакомым и просили большую сумку. Показаниями свидетеля Луцыковича А.А. подтверждается, что Герд Д.И. и Швыдков А.Ф. сдали похищенное у "Б" А.Л. имущество в ломбард на ул. Щорса, д. 41. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего "Б" А.Л., протоколом осмотра места происшествия, рапортам сотрудника полиции, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый Герц Д.И. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, Герц Д.И. не судим, полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, возместил ущерб от преступления, добровольно сообщил о совершённом им преступлении, о чём в материалах дела имеется его явка с повинной (л.д. 66), активно способствовал расследованию преступления, указав в ходе допроса конкретный ломбард, куда было сдано похищенное имущество, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд помимо перечисленного учитывает: занятие общественно полезным трудом, удовлетворительную характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции (л.д. 153), состояние здоровья подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Герца Д.И. может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Согласно протоколу задержания от 27 июня 2017 года, Герц Д.И. задержан сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» 27 июня 2017 года, и к моменту вынесения приговора содержится под стражей 34 дня, что в пересчёте на обязательные работы составляет 272 часа.

В силу п. 2) ч. 6 ст. 302 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи (с назначением наказания и освобождением от его отбывания), если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом

Также суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Герца "А" признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов.

Зачесть Герцу "А" время содержания под стражей с 27 июня 2017 года по 31 июля 2017 года в отбытое наказание, что в пересчёте на лишение свободы составляет 34 дня.

В соответствии с п. 2) ч. 6 ст. 302 УПК РФ Герц Дмитрия Ивановича освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Герцу Д.И. по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно в соответствии со ст. 311 УПК РФ.

Вещественные доказательства: системный блок, монитор «LG», клавиатуру «Logitech» – оставить в распоряжении потерпевшего "Б" А.Л.; копию залогового билета 04Щ № 011238 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска. При подаче апелляционной жалобы осуждённый Герц Д.И. вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

    Председательствующий: Г.С. Гарбуз