Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-176/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 08 февраля 2017 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.

подсудимого Дроздова А.Н.

защитника адвоката Гаевского А.С., представившего ордер №Н 061931 и удостоверение № 2153

потерпевшего ФИО4

при секретаре Цаава А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-176 в отношении

ДРОЗДОВА А. Н.,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>,

Белорусской ССР,

гражданина РФ, со средним специальным образованием,

холостого,работающего в ООО « Глобус Авиа»

кассиром-бухгалтером,

зарегистрированного: <адрес>

<адрес>

судимого: 24.01.2007 г. Ленинским районным судом

Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 3 УК РФ к

7 годам лишения свободы, освобожденного

27.06.2011 г. условно-досрочно на 2 года 1 мес. 24 дня

по постановлению Тосненского горсуда Ленинградской

области от 17.06.2011 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дроздов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период с 18 час. 20 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ,находясь у <адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, перерезав противоугонный трос имеющимися у него кусачками, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: мужской велосипед « Стерн» черного цвета с оранжевыми вставками стоимостью 10.000 рублей, и женский велосипед « Стерн» белого цвета с оранжево-фиолетовыми вставками стоимостью 10.000 рублей, а всего имущества ФИО4 на общую сумму 20.000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, подсудимый Дроздов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ,находясь у <адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, перерезав противоугонный трос имеющимися у него кусачками, тайно похитил велосипед « Старк» черного цвета стоимостью 5.000 рублей, принадлежащий ФИО6, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Дроздов А.Н. свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дроздов, обоснованно, и квалифицирует действия Дроздова по двум фактам хищения имущества ФИО4 и ФИО6, в каждом случае по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, считая его вину полностью установленной в двух фактах тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО4 и ФИО6

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Дроздов совершил два преступления, относящихся к разряду средней тяжести.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд относит совершение Дроздовым А.Н. преступления при рецидиве.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: Дроздов А.Н. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, дал явки с повинной о совершении хищений велосипедов, принадлежащих Орлову и Поликарпову, способствовал возврату похищенного имущества потерпевшему Орлову, добровольно возместил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб; Дроздов работает, по месту работы характеризуется положительно, проживает с родителями, которые, как и он сам имеют хронические заболевания.

Учитывая, что ранее Дроздов был судим за корыстное преступление и вновь совершил преступления против личной собственности, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В то же время,учитывая смягчающие наказание обстоятельства и то обстоятельство, что потерпевшим материальный ущерб возмещен, суд считает, что цели наказания в отношении Дроздова- восстановление социальной справедливости, исправление и предотвращение совершения подсудимым новых преступлений, может быть достигнута без реальной изоляции Дроздова от общества, и к нему могут быть применены положения ст. 73 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений,наличия в действиях Дроздова рецидива, суд не считает возможным изменить категорию совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДРОЗДОВА А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказания:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ / по факту кражи имущества ФИО4/ в виде ДВУХ лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ / по факту кражи имущества ФИО6/ в виде ДВУХ лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно считать Дроздову А.Н. к отбытию, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ТРИ года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Дроздову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ года. Обязать Дроздова А.Н. в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене фактического места проживания, проходить регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения-подписку о невыезде Дроздову А.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- два велосипеда-оставить в полном распоряжении потерпевшего ФИО4

Вещественное доказательство -кусачки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г.,-уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.