Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-175/2015 | Судебная практика

Дело № 1-175/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретарях Клычевой В.Р., Севостьяновой А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Грудины А.Д., потерпевшего Г. С.А., подсудимого Гриднева А.А., адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 6635 и ордер № 163 от 04 февраля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гриднева А. А., ХХХХХХХХХХХХХХ

- 14 июля 2009 года Кузьминским районным судом г.Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф не оплачен);

- 25 июля 2016 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 2 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриднев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гриднев А.А., в период времени с 22 часов 00 минут 11 ноября 2016 года по 01 час 30 минут 12 ноября 2016 года, находясь по адресу: ХХХХХХХХХХХ, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно разработанного преступного плана, он (Гриднев А.А.), в вечернее время суток, исключающее наличие случайных свидетелей, должен был проследовать в подъезд заранее выбранного жилого дома, расположенного в г. Москве, где подыскав на лестничной площадке мотороллер, убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитить его и с похищенным с места совершения преступления скрыться, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного плана, он (Гриднев А.А.), в период времени с 22 часов 00 минут 11 ноября 2016 года по 01 час 30 минут 12 ноября 2016 года, проследовал на 1 этаж, расположенный в подъезде ХХХХХХХХ, где увидел стоящий на лестничной площадке мотороллер модели «WY150T-5 GRACE», серебристого цвета, 2016 года выпуска с идентификационным номером (vin) LFFWKX5C2B1002219, стоимостью 22000 рублей, принадлежащий Г.С.А., который выбрал для совершения задуманного преступления. Далее, он (Гриднев А.А.), действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выкатил вышеуказанный мотороллер из подъезда на улицу, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.С.А. материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Гриднев А.А. в суде свою вину признал, показал, что он действительно совершил кражу мотороллера, принадлежащего Г. С.А., так как разозлился на последнего из-за ссоры. Однако подсудимый выразил несогласие с квалификацией инкриминируемого ему преступления.

Кроме признания вины, вина Гриднева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Г.С.А., данных в суде и в ходе предварительного расследования (л.д.56-60), следует, что 11 ноября 2016 года примерно в 22 часа 00 минут он поставил принадлежащий ему мотороллер марки ХХХХХХ, серого цвета, в подъезд №5, расположенный в ХХХХХХХ, не пристегнув его на страховочный трос. После чего он направился к себе домой. Примерно в 01 час 30 минут Г. С.А. вышел из квартиры и обнаружил отсутствие принадлежащего ему мотороллера. Ранее, на кузове находились некоторые повреждения, побит нижний пластик, отсутствуют зеркала заднего вида. Отсутствовал трос спидометра. Пробег составлял 10000 км., бензина оставалось примерно на 100 км. Вышеуказанный мотороллер он приобрел в июле 2016 года за 22000 рублей. После покупки Г. С.А. ездил не часто, примерно 1 раз в неделю. Ему известно, что в настоящий момент стоимость его мотороллера составляет примерно 50000 рублей в магазине. Оценивая стоимость ущерба причиненного ему, поясняет, что у его мотороллера есть трещины снизу, однако на его назначение вышеуказанный факт никак не влияет, в связи с этим может пояснить, что в настоящий момент он стоит 22000 рублей. Также, оба комплекта ключей от мотороллера находились постоянно у него (Г.С.А.), сигнализацией мотороллер оборудован, однако в момент похищения сигнализация была выключена.

Кроме того, в суде потерпевший Г.С.А. указал, что причиненный ему ущерб не является для него значительным, пояснил, что ранее, при допросе у следователя указывал обратное, поскольку забыл сообщить о дополнительном доходе от сдачи принадлежащей ему на праве собственности квартиры.

Из показаний свидетелей П.А.С. (л.д.78-79) и К.А.С. (л.д.80-81), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 13 ноября 2016 года ими проведена проверка по факту кражи мотороллера 12 ноября 2016 года по адресу: ХХХХХХХ, где с лестничной клетки подъезда №5 неустановленное лицо похитило мотороллер марки ХХХХХХХХ серебристого цвета 2016 года выпуска с идентификационным номером (vin) ХХХХХ9, принадлежащий Г.С.А. 13 ноября 2016 года по адресу: ХХХХХХХХ, в 17 часов 30 минут, по ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту совершения преступления задержан гражданин: Гриднев А.А., который в ходе опроса в ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы дал признательные показания, в содеянном раскаялся.

Согласно показаниям свидетеля Ф.С.П., данным в ходе предварительного расследования (л.д.47-48), ранее он проживал в районе Кузьминки в г. Москве, где примерно в середине 2016 года он познакомился с молодым человеком по имени Анатолий. После знакомства он несколько раз встречался с Анатолием в компании общих знакомых. 11 ноября 2016 года, в вечернее время, когда Ф.С.П. находился у себя дома на съемной квартире, ему на мобильный номер телефона позвонил Гриднев А.А. и спросил, нужен ли ему мотороллер за 10000 рублей. Ф.С.П. поинтересовался, чей это мотороллер, тогда Гриднев А.А. пояснил, что это его (Гриднева А.А.) мотороллер и ему срочно необходимы денежные средства, чтобы раздать долги. Ф.С.П. согласился приобрести мотороллер. 11 ноября 2016 года примерно в 23 часа 00 минут Ф.С.П. на мобильный номер телефона позвонил Гриднев А.А. и сказал, что подъехал к его дому. Ф.С.П. вышел на улицу, осмотрел предлагаемый мотороллер, после чего Ф.С.П. передал Гридневу А.А. денежные средства в сумме 10000 рублей. Гриднев А.А. уехал домой, а Ф.С.П. поставил мотороллер около своего подъезда и пристегнул его страховочным тросом к перилам лестницы. 13 ноября 2016 года в вечернее время, Ф.С.П. позвонил Гриднев А.А. и попросил выйти на улицу, где Ф.С.П. встретил сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что купленный у Гриднева А.А. мотороллер является краденным. Они сверили номера агрегатов мотороллера с соответствием номеров в паспорте транспортного средства, номера оказались идентичными. После чего присутствующие направились в ОМВД России по району текстильщики г. Москвы.

Кроме того, вина Гриднева А.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:заявлением Г.С.А. от 12 ноября 2016 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило из подъезда его дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХ, с первого этажа принадлежащий ему мотороллер (л.д. 3 );

протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2016 года, в ходе которого осмотрена площадка подъезда № 5, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХ. (л.д. 10-16 );

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы капитана полиции А.Е. К., согласно которому 13 ноября 2016 года им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району текстильщики г. Москвы задержан Гриднев А.А., который дал признательные показания в совершении тайного хищения мотороллера (л.д. 9 );

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2016 года, согласно которому обнаружен мотороллер марки ХХХХ серебристого цвета 2016 года выпуска с идентификационным номером (vin) LХХХХХХХХХХХХХ9 (л.д. 49-53 ) и другими письменными материалами уголовного дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания свидетелей по делу и потерпевшего, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц нет, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном преступлении Гриднев А.А. признал полностью, его показания подтверждаются совокупностью представленных в суде доказательств.

Органами предварительного следствия Гриднев А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель просил суд исключить из фабулы обвинения Гридневу А.А. указание на причинение значительного ущерба гражданину, поскольку, как усматривается из показаний потерпевшего Г.С.А., данных в суде, ему был причинен ущерб в размере 22000 рублей, что не является для него значительным, что не образует квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба».

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого Гриднева А.А. в совершении им вышеописанного преступного деяния и квалифицирует его (Гриднева А.А.) действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Гриднев А.А., сознавая противоправность своих действий, похитил принадлежащее потерпевшему имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей, а похищенным имуществом распорядился в последующем по своему усмотрению.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Гриднев А.А. ранее судим, в связи с чем суд усматривает в его действиях признаки рецидива преступлений, вину в совершении преступления признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и их состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, мнение потерпевшего Г.С.А., просившего о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным применить к подсудимому требования ст. 73 УК РФ, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и давая ему тем самым такую возможность.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение Гриднева А.А. по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 25 июля 2016 года не отменять, наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гриднева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить и считать назначенное Гридневу А.А. наказание условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Гриднева А.А. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения Гридневу А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 25 июля 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – мотороллер марки ХХХХХХХ серебристого цвета 2016 года выпуска с идентификационным номером (vin) ХХХХ и паспорт транспортного средства ХХХХХХХ, выданные на ответственное хранение потерпевшему Г.С.А., - вернуть по принадлежности потерпевшему Г. С.А.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья